Решение № 2А-2350/2017 2А-2350/2017~М-2386/2017 М-2386/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-2350/2017

Дело № 2а-2350/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что 12.10.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год до 25.10.2017 с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 10.06.2017 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч. Однако ФИО2 не реагирует на меры профилактического воздействия, нарушает ограничения установленные судом, официально не трудоустроен, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. МО МВД России «Кирово-Чепецкий» просит продлить административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просит о минимальном продлении срока, поскольку считает, что срок 6 месяцев необоснованно продолжительный, также просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов дела решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2016 вступившим в законную силу 25.10.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год до 25.10.2017 и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

Находясь под административным надзором, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ФИО2 дважды в течение 2017 г. совершил административные правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Кирово-Чепецкого районного суда от 30.06.2017 ему установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч.

<дата> ФИО2 вновь предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, однако положительных выводов для себя не сделал, поскольку <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> допусти нарушение установленного судом административного ограничения, в частности не находился по месту жительства в часы запрета, в связи с чем <дата> и <дата> семь раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов и 30 часов, что подтверждается постановлениями мировых судей судебных участков № и № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.

Судом установлено, что ФИО2 не реагирует на меры профилактического воздействия, нарушает ограничения, установленные судом, постоянного источника дохода не имеет, на путь исправления не встал.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО2 административный надзор установленный решением Кирово-Чепецкого районного суда от 12 октября 2016 г. по делу № на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до 26 апреля 2018 г., который исчислять с 26 октября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.