Решение № 2-172/2026 2-172/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-172/2026

Дело № 2-172/2026

УИД – 05RS0016-01-2026-000024-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 458 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 458 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в заем со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №.

В обоснование исковых требований также указано, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 458 руб. 76 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 836 руб. 30 коп., сумма задолженности по штрафам – 37 622 руб. 46 коп.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №).

Также, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания по месту жительства не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей под 317,55 процентов годовых со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФО «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по данному договору потребительского займа не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается копией расчета задолженности, представленного истцом.

Из указанного расчета следует, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 122 458 руб. 76 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 836 руб. 30 коп., сумма задолженности по штрафам – 37 622 руб. 46 коп.

Заключенный истцом договор уступки прав поспособствовал переходу к нему прав требования по договору потребительского займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 458 руб. 76 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 836 руб. 30 коп., сумма задолженности по штрафам – 37 622 руб. 46 коп.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО1 иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил государственную пошлину в размере 4 673 руб. 76 коп.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 673 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 458 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.