Решение № 2-627/2018 2-627/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2- 627/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *, на основании которого заёмщику (ФИО1) был выдан кредит в размере 151 000 рублей под 16, 5 % годовых и установлен срок погашения кредита до дата . Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет *. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от дата , досрочно взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме * и возместить государственную пошлину оплаченную истцом при подачи иска в размере *.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не согласна с суммой заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав присутствующую сторону, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая способы обеспечения исполнения обязательств определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор *, которым предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме * рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно дополнительного соглашения от дата к кредитному договору * от дата следует, что кредитор с даты подписания настоящего соглашения предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 5 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 20 % от начисленных процентов на дату платежа. Срок кредитования увеличен на 24 месяца. Накопленная за период отсрочки задолженность по основному долгу и начисленным процентам по окончанию срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

На основании вышеуказанного дополнительного соглашения заемщику выдан новый график платежей.

Одновременно между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение * к кредитному договору * от дата , согласно которому в случае изменения перечня счетов/недостатка средств для проведения очередного платежа на счете(ах)/ ином(ых) счете(ах) погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по договору производится путем списания без дополнительного распоряжения денежных средств со счета(ов)/иного(ых) счета(ов) банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета, открытого(ых) у кредитора. При этом общий объем погашения (с учетом средств, перечисленных со счета(ов)/иного(ых) счета(ов)) не должен превышать необходимый размер платежа.

Из материалов дела следует, что истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из пункта 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком и совершал с ними расходные операции, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, согласно которому ФИО1 неоднократно нарушала условия о сумме и сроках платежа, в связи с чем по состоянию на дата у неё перед банком образовалась задолженность в размере *

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком возражений по нему не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме *, что подтверждается платежными поручениями * от дата и * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова