Постановление № 1-337/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело № 1-337 (2020)

32RS0027-01-2020-013044-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пикиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малашенко В.А.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2020 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №..., в районе д.30 по ул.Объездной г.Брянска тайно похитил, забрав с полки приборной панели указанного транспортного средства, принадлежащий Л. мобильный телефон «Samsung Galaxy J4» стоимостью 5384,61 рубля с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с ним достигнуто примирение, претензий имущественного характера к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Малашенко В.А. и прокурор Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие прокурора на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату Малашенко В.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон, коробку от него, брошюру и товарный чек, оставить по принадлежности у Л.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Малашенко В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова