Решение № 2А-1525/2025 2А-1525/2026 2А-1525/2026~М-174/2026 2А-1525/26 М-174/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-1525/2025

Дело № 2а-1525/2025

УИД 52RS0006-02-2026-000384-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ГУФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным действия (бездействие) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

Признать незаконным бездействие должностных лиц Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, выраженное в не окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в связи с признанием его банкротом;

Признать незаконным действия должностных лиц Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, выраженное в удержании по исполнительному производству №-ИП денежных средств с банковских счетов ФИО1 с даты признания его банкротом;

Возложить на ответственных должностных лиц Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области обязанность окончить исполнительное производство №-ИП от 15 сентября 2021 года, возвратить денежные средства, удержанные со счетов ФИО1

В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 августа 2025 года по делу № А43-12519/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 В отношении ФИО1 в Сормовском районном отделении судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. 11 августа 2025 года ФИО1 через автоматизированный портал «Госуслуги» направил в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ходатайство об окончании исполнительного производства. 20 августа 2025 года судебный пристав-исполнитель прислал уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Не согласившись с указанным уведомлением, ФИО1 21 августа 2025 года обратился с жалобой в адрес начальника отделения, 05 сентября 2025 года он получил постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором указано что исполнительное производство будет прекращено и действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 признаны правомерными. 02 октября 2025 года ФИО1 обратился с жалобой в ГУФССП России по Нижегородской области, 01 ноября 2025 года получил ответ о том, что ответ направлен в его адрес ранее, но никакого ответа он не получал. 24 ноября 2025 года финансовый управляющий должника через портал «Госуслуги» направил в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 ходатайство об окончании исполнительного производства приложив решение Арбитражного суда, которое подтверждает полномочия арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника. 05 декабря 2025 года было получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. 09 декабря 2025 года финансовым управляющим должника в адрес ГУФССП России по Нижегородской области направлен запрос о предоставлении сведений по всем исполнительным производствам в отношении должника, об окончании исполнительного производства и прекращении мер принудительного исполнения. Данный запрос был перенаправлен в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области. Таким образом, должностные лица Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области неоднократно уведомлялись о признании должника ФИО1 банкротом, однако исполнительное производство не окончили, меры принудительного исполнения не прекратили, имущество, описанное в рамках исполнительного производство финансовому управляющему не передали, что привело к ущемлению прав конкурсных кредиторов, поскольку в конкурсную массу должника не поступают в полном объеме денежные средства, так как с банковского счета должника удерживаются денежные средства и направляются банком на депозитный счет Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования в части возложения на ответственных должностных лиц Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области обязанность окончить исполнительное производство №-ИП от 15 сентября 2021 года, так как исполнительное производство окончено 23 января 2026 года.

Также в ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ТК «Витек-Групп».

Административный истец ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО ТК «Витек-Групп» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, заочным решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 05 апреля 2021 года с ООО «СЕГА-СТРОЙ КАЗАНЬ» и ФИО1 в пользу ООО ТК «Витек-Групп» взыскана солидарно задолженность по договору поставки в размере 353579 рублей 20 копеек, пени, образовавшиеся за период с 20 марта 2020 года по 28 декабря 2020 года в размере 353579 рублей 20 копеек, а всего в размере 707158 рублей 40 копеек.

15 сентября 2021 года в Сормовском районном отделении судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20 сентября 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», 21 сентября 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие».

20 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Поступившие в ходе исполнительного производства от должника денежные средства были перечислены взыскателю всего в сумме 206593 рубля.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 августа 2025 года по делу № А43-12519/2025 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

11 августа 2025 года ФИО1 обратился в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с признанием его банкротом и отмены ограничений и арестов, просил поступившие после 07 августа 2025 года денежные средства вернуть на расчетный счет. Заявление подано через ЕПГУ и зарегистрировано с номером №.

Заявление ФИО1 не рассмотрено, о чем ему 20 августа 2025 года направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Не согласившись с указанным уведомлением, ФИО1 21 августа 2025 года обратился с жалобой в адрес начальника Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области. Жалоба подана через ЕПГУ и зарегистрирована с номером №.

Жалоба рассмотрена начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 и 05 сентября 2025 года по результатам рассмотрения вынесено постановление, в котором указано, что исполнительное производство будет прекращено.

02 октября 2025 года ФИО1 обратился с жалобой в ГУФССП России по Нижегородской области, 01 ноября 2025 года получил ответ о том, что ответ направлен в его адрес ранее.

24 ноября 2025 года финансовый управляющий должника через портал «Госуслуги» направил в адрес Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ходатайство об окончании исполнительного производства приложив решение Арбитражного суда Нижегородской области. 05 декабря 2025 года заявителю направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

09 декабря 2025 года финансовым управляющим должника в адрес ГУФССП России по Нижегородской области направлен запрос о предоставлении сведений по всем исполнительным производствам в отношении должника, об окончании исполнительного производства и прекращении мер принудительного исполнения. Данный запрос был перенаправлен в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области.

23 января 2026 года начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

В период с 08 августа 2025 года по 23 января 2026 года из заработной платы должника были удержаны денежные средства и перечислены на депозитный счет Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области: 26 августа 2025 года в размере 13050 рублей, 24 сентября 2025 года в размере 13050 рублей, 21 октября 2025 года в размере 12079 рублей 93 копейки, 19 ноября 2025 года в размере 13050 рублей, 23 декабря 2025 года в размере 13050 рублей, всего в сумме 64279 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно части 4 и 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Установлено, что требования исполнительного документа относятся к имущественным взысканиям, должник ФИО1 и его финансовый управляющий неоднократно с 11 августа 2025 года уведомляли Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области о том, что Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение о признании ФИО1 банкротом, просили окончить исполнительное производство и отменить меры по обращению взыскания на денежные средства должника, в связи с чем исполнительное производство в данном случае подлежало окончанию в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Однако меры по окончанию исполнительного производства №-ИП приняты не были, в период с 08 августа 2025 года по 23 января 2026 года производилось удержание из заработной платы должника в размере 64279 рублей 93 копейки и перечисление удержанных денежных средств взыскателю ООО ТК «Витек-Групп».

После принятия арбитражным судом решения от 07 августа 2025 года о признании ФИО1 банкротом и при наличии заявления должника от 11 августа 2025 года об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, в том числе по удержанию денежных средств из заработной платы должника.

Таким образом, установлено незаконное бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, выраженное в не окончании исполнительного производства №-ИП в период с 11 августа 2025 года по 23 января 2026 года и удержании денежных средств в период с 08 августа 2025 года по 23 января 2026 года в размере 64279 рублей 93 копейки.

В данной части требования административного истца подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на ответственных должностных лиц Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области обязанности окончить исполнительное производство №-ИП от 15 сентября 2021 года удовлетворению не подлежат, так как исполнительное производство окончено 23 января 2026 года.

20 февраля 2026 года начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 в адрес взыскателя ООО ТК «Витек-Групп» направлено требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 64279 рублей 93 копейки.

Денежные средства в размере 64279 рублей 93 копейки, перечисленные взыскателю ООО ТК «Витек-Групп», до настоящего времени ООО ТК «Витек-Групп» не возвращены.

Таким образом, на начальника отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 необходимо возложить обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем обеспечения возврата денежных средств в размере 64279 рублей 93 копейки ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, выраженное в не окончании исполнительного производства №-ИП в период с 11 августа 2025 года по 23 января 2026 года и удержании с ФИО1 денежных средств в период с 08 августа 2025 года по 23 января 2026 года в размере 64279 рублей 93 копейки.

Возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем обеспечения возврата денежных средств в размере 64279 рублей 93 копейки ФИО1.

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ГУФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 о возложении обязанности окончить исполнительное производство №-ИП от 15 сентября 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23 марта 2026 года.

Судья: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Судья: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-1525/2026 (УИД 52RS0006-02-2026-000384-58) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина