Апелляционное определение № 33А-1226/2026 от 25 января 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2026 года по делу №33а-1226/2026

Судья: А.И. Шамова

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе ФИО1 на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2025 года, которым возвращено административное исковое заявление ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходил из места нахождения должника по исполнительному производству.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2025 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Нагатинскому районному суду г. Москвы, поскольку из материалов дела не следует, что судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП исполняет свои обязанности на территории подсудной данному суду.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административный истец вправе обратиться в суд по месту проживания должника ФИО2 по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

Выводы суда первой инстанции не основаны на правильном применении пункт 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2025 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска ФИО1 к производству суда.

Судья