Решение № 2-163/2019 2-2498/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum c лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 получила кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных средств Банка на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 12 842 рублей 95 копеек.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно свидетельству о смерти * от 07.07.2017г., заемщик умер. Наследником является ФИО1.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Общая сумма задолженности оставляет 15 927 рублей 83 копеек, из которых 12 842 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, 2348 рублей 19 копеек - просрочены проценты, 736 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 15 927 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица Нотариус ФИО3, представитель Волго-Вятское ГУ ЦБ РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum c лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 получила кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных средств Банка на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 12 842 рублей 95 копеек.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно свидетельству о смерти * от 07.07.2017г., заемщик умер.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).

Согласно наследственного дела * наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь наследодателя ФИО1, кроме нее других наследников первой очереди, наследников по праву предоставления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного гола до его смерти, не имеется, пережившего супруга нет.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адрес: *** г.Н.Новгород *** доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

- земельного участка, находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *.

- садового домика, находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *

- прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк и их структурных подразделениях в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсациями.

- денежной суммы, не полученной наследодателем по листкам нетрудоспособности.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 были выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру находящейся по адрес: *** г.Н.Новгород ***, за реестровым номером *-н/52-2018-1-121 (кадастровая стоимость-2184523 рублей 49 копеек).

свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *, за реестровым номером *-н/52-2018-1-122 (кадастровая стоимость-57305 рублей 70 копеек).

свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик, находящийся по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *, за реестровым номером *-н/52-2018-1-123 (кадастровая стоимость-84578рублей 72 копеек).

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Общая сумма задолженности оставляет 15 927 рублей 83 копеек, из которых 12 842 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, 2348 рублей 19 копеек - просрочены проценты, 736 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Расчет проверен судом, является верным.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 15 927 рублей 83 копеек, из которых 12 842 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, 2348 рублей 19 копеек - просрочены проценты, 736 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг подлежит удовлетворению.

Однако суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 627 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 15691 рублей 14 копеек, из которых 12 842 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, 2348 рублей 19 копеек - просрочены проценты, 500 рублей - неустойка за просроченный основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 627 рублей 64 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Ю. Денисов