Определение № 2-6423/2017 2-6423/2017~М0-5450/2017 М0-5450/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-6423/2017

Определение

05 июля 2017 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" о восстановлении сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" о восстановлении сведений о земельном участке.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" о восстановлении сведений о земельном участке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья подпись И.Ю. Лебедева

Копия верна

Судья: