Решение № 2-126/2026 2-126/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-126/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору __№__ в Страховом публичном акционерном обществе «<данные изъяты>».

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» по данному страховому случаю, на основании статьей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования __№__, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия и до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая то, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения у Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>.

Согласно договору на оказание юридических услуг __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» понесло расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке искового заявления и платежным поручением.

На основании статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако в заявлении представитель Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, составу суда доверяет, отводов не имеет, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

В соответствии со статьей 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с указанным обстоятельством, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия и до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности (страховой полис __№__), сроком на один год, то есть сроком действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, принадлежащего на праве личной собственности ему же.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, принадлежащей ему же, на пересечении <адрес> на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4, которого от удара перевернуло и допустил наезд на бордюр, затем на дорожный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.

В совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу ФИО4 установлена вина ответчика – ФИО1, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в Акционерное общество «<данные изъяты>» с заявлением __№__ о страховом возмещении. Акционерное общество «<данные изъяты>» признало происшествие страховым случаем и произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> на расчетный счет ФИО5. Оплата произведена платежным поручением Публичного акционерного общества <данные изъяты>, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» по данному страховому случаю, на основании статьей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования __№__, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Оплата произведена платежным поручением Акционерного общества «<данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере необходимых фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Таким образом Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» выплатило Акционерному обществу «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления мирового судьи судебного участка __№__ судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Потерпевший реализуя свое право на страховое возмещение причиненного вреда, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратились к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обязательный претензионных или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>, согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку истец произвел выплаты страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то в силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Просьба истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт __№__ выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой народной республике, код подразделения __№__) в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке суброгации в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт __№__ выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой народной республике, код подразделения __№__) в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов