Решение № 2-2551/2018 2-2551/2018~М-2097/2018 М-2097/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца ПО «Луга» - ФИО1 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/18 по иску ПО «Луга» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПО «Луга» задолженность по оплате взносов за 2015 г. - 2017г., 1/2 от годового взноса 2018 г. в сумме 51290 рублей 50 копеек; неустойку в размере 19038 рублей 14 копеек; судебные расходы в размере 13110 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление. Также просила снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Согласно ст. 12 указанного Закона, пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок расположен на территории, обозначенной в Проекте планировки территории объекта - Жилой комплекс усадебного типа «Луга», <адрес>

По «Луга» создано как добровольное объединение граждан на основе членства, путем объединения его членами имущественных паевых взнос для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков и обеспечения деятельности по эксплуатации оптимального использования собственниками своего недвижимого имущества.

В целях реализации ПО «Луга» задач органами управления ПО «Луга» были приняты ряд решений, определяющих, в том числе, финансовые условия функционирования ПО «Луга», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания пайщиков утвержден размер вступительного взноса в ПО «ЛУГА» на первое полугодие 2013 года в размере 5000 рублей. Оплату производить в день утверждения Советом общества заявления о принятии в члены ПО «ЛУГА».

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания пайщиков утвержден бюджет администрирования ПО «ЛУГА», согласно представленного приложения №; утвержден бюджет на установку элементов уличного освещения на территории ПО «ЛУГА» согласно представленного Приложения №; утвержден бюджет на благоустройство территории ПО «ЛУГА», согласно представленного Приложения №; утвержден резервный фонд Общества для непредвиденных расходов, согласно представленного Приложения №; утверждены сроки внесения взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания пайщиков утвержден взнос в бюджет администрирования ПО «ЛУГА», согласно п.1 Приложения №; утвержден взнос в бюджет по статье хозяйственная деятельность ПО «ЛУГА», согласно п.2 Приложения №; утвержден взнос в бюджет по статье аренда автотранспорта, согласно п.2.3. Приложения№; утвержден взнос в бюджет на благоустройство территории ПО «ЛУГА», согласно п.3.1. Приложения №; утвержден взнос в бюджет на резервный фонд ПО «ЛУГА», согласно п.3.2. Приложения №; утвержден взнос в бюджет на уличное освещение территории ПО «ЛУГА», согласно п.3.3. Приложения №; утвержден взнос в бюджет за налог на земли общего пользования ПО «ЛУГА», согласно т.3.4. Приложения №, утверждена схема внесения взносов в бюджет ПО «ЛУГА»: 1/2 от суммы годового взноса внести до ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 от суммы годового взноса внести до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания пайщиков утвержден бюджет ПО «ЛУГА» на 2017 г., согласно Приложения №; утверждена схема внесения взносов в бюджет ПО «ЛУГА»: 1/2 от суммы годового взноса внести до ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 от суммы годового взноса внести до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания пайщиков утвержден бюджет ПО «ЛУГА» на 2018 г., согласно Приложения №; утверден график внесения взносов в бюджет ПО «ЛУГА»: 1/2 от суммы годового взноса внести до ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 от суммы годового взноса внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик перечисленные выше взносы не уплатил, за ним числится задолженность в размере 51290 рублей 50 копеек, в том числе: 500 рублей - вступительный взнос в ПО «Луга»; 6211 рублей - взнос в бюджет администрирования ПО «Луга» за 2015 г.; 4390 рублей - взнос на установку элементов уличного освещения ПО «Луга» за 2015 г.; 910 рублей - взнос в бюджет благоустройства ПО «Луга» за 2015 г.; 900 рублей - взнос в резервный фонд ПО «Луга» за 2015 г.; 14083 рублей - взнос в бюджет администрирования ПО «Луга» за 2016 г.; 1220 рублей – взнос, за уличное освещение ПО «Луга» за 2016 г.; 910 рублей - взнос в бюджет благоустройства ПО «Луга» за 2016 г.; 1200 рублей - взнос в резервный фонд ПО «Луга» за 2016 г.; 9389 рублей - взнос в бюджет администрирования ПО «Луга» за 2017 г.; 1263 рублей - взнос за уличное освещение ПО «Луга» за 2017 г.; 1200 рублей - взнос в резервный фонд ПО «Луга» за 2017 г.; 642 рубля - взнос в бюджет ремонта дорог за 2017 г.; 642 рубля - взнос в бюджет благоустройства территории ПО «Луга» за 2017 г.; 4114 рублей - взнос в бюджет администрирования ПО «Луга» за 2018 г.; 281 рубль 50 копеек - взнос в бюджет благоустройства территории ПО «Луга» за 2018 г.; 600 рублей - взнос в резервный фонд ПО «Луга» за 2018 г.; 553 рубля 50 копеек - взнос за уличное освещение ПО «Луга» за 2018 г.; 281 рубль 50 копеек - взнос в бюджет ремонта дорог за 2018 г.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по внесению вышеуказанных взносов за период 2015-2017, 1/2 от годового взноса 2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов за указанный период в размере 51290 рублей 50 копеек.

Решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ утверждена процентная ставка по взносам, для пайщиков, нарушающих сроки внесения своих взносов в общество в размере 24% годовых. Процентная ставка будет начисляться на сумму задолженности через три месяца после окончания крайнего срока внесения взноса, утвержденного на общем собрании пайщиков ПО «Луга». Если сумма взноса составляет менее 5000 рублей, то процентная ставка будет начислена по истечению одного месяца, после окончания крайнего срока внесения взноса, утвержденного на общем собрании пайщиков ПО «Луга».

Размер пени за нарушение сроков оплаты утвержденных взносов за период 2015-2017 год и 1/2 от годового взноса 2018 года, составляет 19038 рублей 14 копеек.

Расчет представленный истцом суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, периоды просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков оплаты утвержденных взносов в размере 5000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 5000 рублей, от заявленных 10800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 71 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПО «Луга» задолженность по оплате взносов за 2015 г. - 2017г., 1/2 от годового взноса 2018 г. в сумме 51290 рублей 50 копеек; неустойку в размере 5000 рублей; расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 г.