Решение № 2-1520/2018 2-1520/2018~М-8349/2018 М-8349/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1520/2018

Дело №2-1520/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Требования мотивированы следующим. В ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ЮИГ (далее по тексту - Должник) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на 22.08.2018 задолженность перед Банком составляет 40 893,67 руб., в том числе: основной долг 34 602,9 руб., проценты 6 290,77 руб., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика: ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, (ИНН: <***>, дата регистрации - 20.06.1991) суммы задолженности в размере 40 893 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 34 602,9 руб., проценты – 6 290,77 руб., неустойка - 0 руб., комиссия банка – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 426 руб. 81 коп.

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил ходатайство, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности наследником долга в размере 24 893,67 руб., уточняет исковые требования, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика: ФИО1 задолженность в размере 16 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 16 000 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 0 руб., комиссия банка – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 640 руб. 00 коп. Вернуть на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 786,81 руб.

Ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения исковых требований в размере 16 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ЮИГ подала указанное заявление истцу 10.12.2012г. на получение кредитной карты с лимитом 15 000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО Сбербанк подписанной ЮИГ 10.12.2012г. кредитный лимит составляет 15 000 руб., процентная ставка по кредиту 17,9% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте №, номер счета карты № выданной ФИО2 общая сумма задолженности на 22.08.2018 составляет 40 893 руб. 67 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 34 602 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 6 290 руб. 77 коп.

Согласно свидетельству о смерти ЮИГ ДД.ММ.ГГГГ года умерла, место смерти – <адрес>.

Согласно справке Администрации МО «Пугачевское» от 06.11.2018 № умершая ЮИГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу6 <адрес> совместно с ней на момент смерти был зарегистрирован муж ФИО1

Согласно наследственному делу ЮИГ умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принял наследство после смерти ЮИГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, дочь ЮЕС отказалась от наследства по всем основаниям.

Согласно квитанциям, платежному поручению ФИО1 оплачена сумма в размере 24 893 руб. 67 коп. на номер счета карты №

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте № основного долга в размере 16 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ПАО «Сбербанк России» и использование ЮИГ денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ЮИГ не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ЮИГ., суд находит обоснованными требования истца об обязанности ответчика возвратить сумму задолженности по кредитной карте № в размере 16 000 руб. 00 коп..

Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 возврат госпошлины в сумме 640,00 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Малопргинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, уплатив при этом государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, а именно 1 426,81 руб. (в то время как, исходя из цены иска, государственная пошлина должна была быть оплачена на сумму 640,00 руб.).

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 333.340 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поэтому уплаченная сумма госпошлины в размере 786 руб. 81 коп., перечисленная платежным поручением № от 04.09.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике подлежит возврату из бюджета МО «Малопургинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 16 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 640 руб. 00 коп.

Уплаченную сумму госпошлины в размере 786 руб. 81 коп., перечисленную платежным поручением № от 04.09.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике возвратить из бюджета МО «Малопургинский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова