Решение № 12-163/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело № 12-163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воркута 11 июля 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми ФИО от 06.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

На основании вынесенного постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми ФИО от 06.06.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, он обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращения производства по делу, ссылаясь на недоказанность правонарушения.

Выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, что 06.06.2017 в 09 часов 58 минут в районе ... водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

По факту совершения названного административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО был составлен протокол об административном правонарушении от 06.06.2017, рапорт от 06.06.2017.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В письменных объяснениях ФИО1, которые он отразил в протоколе об административном правонарушении, следует, что с правонарушением не согласен, доказательств его вины инспектор не представил.

Из рапорта инспектора следует, что в остановленном автомобиле находилось двое пассажиров, один из которых, находящийся на заднем пассажирском сиденье, не был пристёгнут. В отношении данного лица протокол инспектором не составлялся. Другой пассажир в качестве свидетеля не допрашивался, данные его не устанавливались.

Таким образом, из представленных доказательств невозможно с достоверностью установить, что ФИО1 управлял автомобилем в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, а производство по делу в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017.

Судья: С.В. Мальцев