Решение № 2-1174/2025 2-1174/2025~М-1007/2025 М-1007/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1174/2025

Дело №2-1174/2025

УИД03RS0011-01-2025-001572-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

17.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику 314500 руб. на срок до <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила. 03.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору №№. Сумма задолженности по основному долгу на указанный момент составила 262800,39 руб., сумма задолженности по процентам – 11652,98 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 275462,97 руб., из которых: основной долг 262800,39 руб., проценты – 11270,93 руб., неустойка – 1391,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9263,89 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика было возвращено в суд за истечением срока хранения, не получено ответчиком, что суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» предоставило заемщику кредит в размере 314500 руб. под <данные изъяты>

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО1 предоставило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО1 в нарушение, принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств, неоднократно допускала факты невнесения денежных средств в счет погашения имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за пользование ими.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у нее образовалась задолженность по нему.

03.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требования) №, по которому к ООО «Траст» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 17.01.2019 (общей размер задолженности по кредитному договору 275949,76 руб., из них: по основному долгу 262800,39 руб.; процентам 11652,98 руб.; неустойке 1391,65 руб.; госпошлина 104,74 руб.).

Заключение между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» указанного договора положениям ст. 382 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не противоречит.

20.08.2020 определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-1623/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2019 за период с 17.04.2020 по 17.07.2020 в сумме 277845,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2989,23 руб.

26.04.2024 определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан судебный приказ №2-1623/2020 от 20.08.2020 отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на дату составления искового заявления (17.06.2025) составил 275462,97 руб., из которых: основной долг - 262800,39 руб., проценты – 11270,93 руб., неустойка – 1391,65 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен, также не просил применить положения ст. 333 ГК РФ с приложением доказательств своего тяжелого материального положения. Начисленный размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательства, длительности просрочки.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, иск банка подлежит удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 9263,89 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 17.01.2019 в размере 275462,97 руб., из которых: основной долг - 262800,39 руб., проценты – 11270,93 руб., неустойка – 1391,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9263,89руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 09.09.2025 года.

Судья Х.Н.Шагизиганова