Решение № 2А-2378/2020 2А-2378/2020~М-2294/2020 М-2294/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2А-2378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 3 ноября 2020 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

представителя административного истца, ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2,

родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, и административных ограничений (запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что ФИО2, осужденный приговором Дзержинского районного суда <адрес> от (ДАТА), преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, совершил при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик заявил о том, что согласен с установлением в отношении него административного надзора, однако просил не устанавливать ему таких административных ограничений, как запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятии и обязанность находиться дома в ночное время. Он проживает с сожительницей, у него с нею имеется совместная дочь 3-х лет, воспитанием которой он будет заниматься. Соответственно, запрет на посещение массовых мероприятий лишит его возможности водить дочь на такие мероприятия. Обязанность находиться дома в ночное время также доставит ему неудобства, поскольку она связана с его проверками, то есть с посещением его жилья сотрудниками инспекции в ночное время. Проживать он с сожительницей, их дочерью и сыном сожительницы будет в <адрес> края.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно копии приговора Дзержинского районного суда <адрес> от (ДАТА), ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве преступлений, вид которого - опасный.

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления ФИО2 каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Доводы ФИО2, которые он привел в обосновании своей позиции не назначать ему часть административных ограничений, не настолько существенны, чтобы согласиться с позицией административного ответчика, поскольку все те административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, в приемлемой мере ограничат свободу административного ответчика и позволят осуществить должный контроль за его поведением с целью предотвращения новых преступлений.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от (ДАТА)) – 8 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них,

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: