Решение № 2А-294/2019 2А-294/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-294 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области.

Осужден 09.06.2015 г. Красноглинским районным судом г. Самара по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Срок освобождения – 24.03.2019 г.

В ФКУ ИК-16 ФИО1 прибыл 05.09.2015 г. из СИЗО-2 г. Сызрани. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, так как не выполняет Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 7 нарушениям проведены профилактические беседы, 5 раз водворялся в ШИЗО, объявлено 25 выговоров, взыскания действующие. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, должные выводы для себя не делает. Лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. Библиотекой не пользуется, отношение к религии положительное. Правила личной гигиены соблюдает. в 2007 г. закончил обучение в училище №50 г. Самары по специальности «сварщик». В 2016 г. окончил 12 классов школы. В 2017 г. окончил обучение в ПУ-117 по специальности « Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом», в 2018 г. - по специальности «оператор ЭВМ». За время обучения допускал пропуск занятий. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий, согласно ст. 106 УИК РФ, под контролем администрации. В ФКУ ИК-16 не трудоустроен, желания работать не проявляет. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Связь с родственниками поддерживает установленным законом путем. В совершенном преступлении виновным себя признал. Социальные связи устойчивые. На путь исправления не встал, так как не переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития и правопослушного поведения.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать явкой на регистрацию не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить выезд за установленные судом пределы территории. От ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании отказался.

ФИО1 с установлением в отношении него административного надзора согласен, но просит снизить количество явок в ОВД и количество ограничений.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление частично, пришел к следующему.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 09.06.2015 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. На момент освобождения имеет 37 не погашенных взысканий.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой осужден административный ответчик, предусматривает максимальное наказание в виде лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 п. «д» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Виды административных ограничений направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении видов ограничений суд учитывает, что административный ответчик не стремится встать на путь исправления, имеет множество взысканий за нарушения за нарушение порядка отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, так как эта мера направлена на профилактику поднадзорного. При этом суд полагает, что две явки в месяц на регистрацию в ОВД являются достаточными для поднадзорного, поскольку это позволит ему социализироваться в обществе, одновременно находясь под наблюдением.

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, подлежит применению, так как нахождение поднадзорного дома в ночное время способствует профилактике преступлений.

Суд считает, что назначение ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив подлежит удовлетворению, так как названное ограничение ввиду его профилактического характера, направлено на ограничение употребление спиртного, что также способствует социализации личности, его законопослушному поведению.

Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, установленные судом, не подлежит применению, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, а преступление, совершенное им, не связано с выездом за пределы территории проживания.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц,

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2019 г. Судья-