Постановление № 1-340/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело №1-340 (11701330003019800) 2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 30 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

секретаря Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Размысловой Р.И.,

защитника – адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 014161 от 30.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России <данные изъяты> С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

06.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Р., с расчетного счета №***, открытого в <данные изъяты> на имя О., умершей <дата>.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, преследуя корыстную цель, достоверно зная необходимые реквизиты и информацию, посредством ноутбука через сеть «Интернет» вошла в «личный кабинет» Р. О. на электронном сайте <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 получила доступ к расчетному счету № ***, на котором у Р. О. хранились денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, 06.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 посредством ноутбука, зайдя через сеть «Интернет» в «личный кабинет» Р. О. на электронном сайте <данные изъяты>, перевела с расчетного счета № ***, открытого на имя О., умершей <дата>, на свой расчетный счет № ***, открытый в <данные изъяты>, принадлежащие Р. денежные средства в сумме 40 000 рублей. В указанное время денежные средства с расчетного счета Р. О. были зачислены на расчетный счет ФИО1 С момента зачисления денег на указанный расчетный счет ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. на общую сумму 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Р. был причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России <данные изъяты> С. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России <данные изъяты> Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихоновская Р.И. обосновала и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, указала что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Кардашин А.Г. также согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России <данные изъяты> С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого последняя обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Р. материальный ущерб возмещен ею в полном объеме. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, суд не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, ежемесячный доход ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России <данные изъяты> С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № *** на имя О., переданную на ответственное хранение потерпевшей Р. - оставить по принадлежности у Р.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: