Постановление № 5-92/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017

дело № 5-92\2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 17 апреля 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Щеглов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1 Персональные данные

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2017 года в 16 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Грейт Волл» государственный регистрационный знак (номер) на 4 км. 700 м. автодороги Борисоглеб-Молотицы-Кондраково, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, съехала в кювет и допустила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Г.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 событие и факт ДТП не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, просит ФИО1 строго не наказывать.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2017 года, в котором правильно отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и собственноручно написано «согласна, ФИО1»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 февраля 2017 года о том, что «между Борисоглебом и Молотицами ДТП с пострадавшими»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 февраля 2017 года о том, что «около Молотиц ДТП с ТП»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 февраля 2017 года о том, что «между Молотицами и Борисоглебом ДТП»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2017 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которых дорожно-транспортное происшествие имело место на 4 км. 700 м. автодороги Борисоглеб-Молотицы-Кондраково, зафиксировано положение транспортного средства, его механические повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 февраля 2017 года, Потерпевший №1 от 11 февраля 2017 и от 1 марта 2017 года, которыми подтвержден факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 февраля 2017 года,

- заключением эксперта № 223 от 6 марта 2017 года согласно выводов которого у Потерпевший №1 имели место: закрытый внутрисуставной перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом проксимального эпифиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, ссадины на лице.

Эти телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе (-ах) о выступающую часть (-и) салона автомобиля. Эти повреждения имели давность от момента причинения до момента осмотра Потерпевший №1 лечащим врачом травматологического отделения ГБУЗ ВО МГБ №3 12.02.2017 г. в 8 час. 30 мин. не менее 12 часов и не более 1-х суток. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года);

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, ее семейное положение, а также (номер) отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом тяжести содеянного, выразившееся в грубом нарушении ФИО1 правил дорожного движения, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшей, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и, с учетом вышеизложенного, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Н.В. Щеглов