Приговор № 1-100/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-100/2023

уголовное дело №1-100/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 18 сентября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №375484 от 18 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

17 июля 2023 года примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 22 февраля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившему в законную силу 07 марта 2023 года, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, c целью передвижения, умышленно, возле <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, где был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного указанными сотрудниками ГИБДД 17 июля 2023 года в 19 часов 55 минут по вышеуказанному адресу техническим средством алкотектором «Юпитер», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 1,213 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое противоправное деяние, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, который он приобрел летом 2019 года, пользовался им только он. 17 июля 2023 года около 18 часов он употреблял спиртное по месту своего жительства, а именно пиво в количестве двух бутылок объемом 1,5 литра. От выпитого почувствовал опьянение, но чувствовал себя хорошо, находился в сознании и контролировать свои действия и поступки мог. Затем поехал на автомобиле за сигаретами в магазин «Сосновый», расположенный в с. Терси Агрызского района РТ. Он лишен права управлять транспортным средством, знал, что ему нельзя управлять автомобилем. На обратном пути его у магазина «Сельский» по ул. Центральная с. Терси Агрызского района РТ стали останавливать сотрудники полиции. Он испугался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал требование сотрудников полиции, поехал в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес> и остановился у задней калитки дома. Время примерно было около 19.00 часов. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции. При разговоре у него заподозрили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем и под видеозапись предложили продуть в алкотектор. Он продул в прибор, который показал у него состояние алкогольного опьянения. Далее, в отношении него были составлены протокола. Автомобиль поместили на специализированную стоянку ГИБДД. Он знал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в управлении в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и очень сильно раскаивается (л.д.26-27).

В суде ФИО1 показал, что автомобиль «ВАЗ 21150», приобретен им до брака на свои личные средства и является его личной собственностью.

Согласно показаниям свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 17 июля около 18 часов 55 минут во время патрулирования улиц <адрес> совместно с участковым ОМВД России по Агрызскому району ФИО11 ему на сотовый телефон поступил звонок от участкового Свидетель №2, который сообщил, что по улицам <адрес> двигается автомобиль марки «ВАЗ 21150» г/н № регион под управлением ФИО1, ранее лишенного права управления транспортным средством. Двигаясь по улицам села Терси у магазина «Сельский», расположенного по ул. Центральная, они увидели вышеуказанный автомобиль и стали его останавливать, но водитель проигнорировал требование об остановке и продолжил движение. Они стали его преследовать. Примерно в 19 часов 05 минут у задней калитки <адрес> указанный автомобиль был остановлен. Водителем оказался ФИО1 При разговоре с водителем заметили, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 не отрицал, что употребил спиртные напитки. Далее он был приглашен в служебную машину для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и для составления протоколов, предупрежден о том, что процедура составления протоколов и освидетельствование будет происходить под видеозапись. Свидетель №1 стал составлять протокола, а участковый ФИО10 проводил видеосъемку процесса документирования на планшет «АРМ» марки «Samsung». ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алкотектором «Юпитер». ФИО1 согласился и продул в прибор. Показания прибора были больше допустимой нормы. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем была сделана соответствующая запись в акте, он подписал чек. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД «М» было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в феврале 2023 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 07 марта 2023 года. Вышеуказанный автомобиль в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ протоколом о задержании транспортного средства был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД г. Агрыз (л.д.30-31).

Согласно показаниям свидетеля – УУП ОМВД России по Агрызскому району Свидетель №2 17 июля 2023 года около 19.00 часов, двигаясь на служебном автомобиле по улицам села Терси Агрызского района, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 21150», г/н № регион, которым управлял ФИО1. Он знал, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами, поэтому принял решение следовать за этим автомобилем. Об этом он сообщил сотруднику ГИБДД Свидетель №1, который в это время с УУП Свидетель №1 Альмиром патрулировали улицы с. Терси. У магазина «Сельский» по ул. Центральная с. Терси, они увидели вышеуказанный автомобиль и стали его останавливать, но водитель проигнорировал требование об остановке и продолжил движение. В остальном свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-33).

Согласно сообщению о происшествии 17 июля 2023 года около 21 часа 08 минут в дежурную часть ОМВД России по Агрызскому району поступило телефонное сообщение ИДПС Свидетель №1 о том, что возле дома №1 по ул. Луговая с. Терси Агрызского района Республики Татарстан была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21150» г/н № регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был с признаками алкогольного опьянения, повторно. (л.д.4);

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирован участок дороги, расположенный возле <адрес>, где за управлением автомашиной марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1 (л.д.5-9).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившее в законную силу 07 марта 2023 года (15-17).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения, оформленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ Свидетель №1 и чека к алкотектору, следует, что было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 1,213 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем расписался в чеке и акте (л.д.47-48). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> (л.д.46). Все указанные процессуальные действия были совершены с использованием видеозаписи, воспроизведенной на компакт диске, признанном вещественным доказательством, осмотренном и приобщенном к материалам уголовного дела (л.д.41-44).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются наличие на иждивении супруги и двоих ее малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания для подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что подсудимый имеет небольшую заработную плату, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа ему нецелесообразно, так как поставит его семью в тяжелое материальное положение. Суд считает, что цели наказания будет достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания и применения статей 80.1, 81, 82 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, пояснившего об отсутствии средств на оплату услуг адвоката, наличие у него иждивенцев, суд признает имущественную несостоятельность ФИО1 и считает возможным освободить его от несения процессуальных издержек в виде расходов на услуги адвоката в размере 1560 рублей, отнеся их на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №. Согласно показаниям подсудимого и паспорту транспортного средства данный автомобиль приобретен ФИО1 в 2019 году, то есть до регистрации брака с ФИО5, на его личные средства, совместной собственностью с супругой не является. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение начальнику ГИБДД (л.д. 53-55). На основании изложенного, поскольку указанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, является личной собственностью подсудимого, оно в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 с диском - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 1560 рублей с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.