Решение № 2-3394/2021 2-3394/2021~М-2557/2021 М-2557/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3394/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002553-53) по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2, указав, что на основании договора о предоставлении кредита № от ** ОАО Банк «Открытие» ответчику был предоставлен кредит в сумме 875813,00 руб., под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 29409,00 рублей, день погашения 04 число каждого месяца.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 000 434,47 рубля.

На основании Договора уступки права требования №, заключенного между истцом и ПАО Банк ФК Открытие **, право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, задолженность по кредитному договору в указанной сумме истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13202,17 рубля.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления ответчика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от №(далее по тексту кредитный договор), ФИО2 получила в ОАО Банк «Открытие» кредит 875813,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 31,9% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора, анкете, графику платежей, ответчик обязалась производить гашение кредита ежемесячно в сумме 29409,00 рубля (последний платеж ** в размере 29283,85 рублей).

Как усматривается из расчета по состоянию на ** задолженность ФИО2 составляет 1 000 434,47 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 844339,91 рублей, по процентам – в сумме 156094,56 рубля. Ответчик производила погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком, доказательств того, что полученные денежные средства возвращены банку не представила.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из Анкеты заявителя, которая является частью кредитного договора, следует о согласии ответчика на переуступку прав по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № № от ** ПАО Банк ФК Открытие переуступило право требования задолженности с ответчика, ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец подтвердил свое право требовать с ответчика задолженности по кредитному договору в указанных выше суммах.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 13202,17 руб. (платежное поручение от ** №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в сумме 1 000 434,47 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13202,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагорная И.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2021.