Апелляционное определение № 33-3293/2026 от 13 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0002-01-2025-004400-05

Дело № 33-3293/2026

Строка № 128г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 14 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Бухонова А.В., Копылова В.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б.

гражданское дело № 2-5238/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре»

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 г.

(судья районного суда Берлева Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 г. исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 91 482 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 8 865 руб. В оставшейся части исковых требований отказано. С ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в доход бюджета городского округа г. Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» просило решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 г. изменить в части взысканных судебных расходов и компенсации морального вреда.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 г.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О причинах неявки не сообщили, доказательств наличия уважительных причин и ходатайств об отложении разбирательства по делу не представили. На основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заявление представителя ответчика по доверенности ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, которое назначено для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает соответствующий отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению прекращается.

После прекращения производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан представителем ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» по доверенности ФИО2 в письменной форме в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 г. и апелляционное производство по ней прекратить.

Полномочия представителя ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» ФИО2 проверены и подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении с апелляционной жалобой ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» оплачена госпошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В силу положений статьи 93 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» следует частично возвратить госпошлину в размере 7 500 руб.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2025 г. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» уплаченную государственную пошлину в сумме 7 500 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: