Решение № 2-152/2019 2-4734/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело № 2-152/19

УИД 26RS0003-01-2018-002281-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием:

истца ДНТСН «Ягодка» в лице председателя - ФИО1, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ и адвоката Швецова И.Э., представившего ордер № С № от 15.09.2018г.,

ответчика ФИО2

представителя ответчика МУП «Водоканал» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от 09.01.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДНТСН «Ягодка» к ФИО2, ФИО4, МУП «Водоканал», ДНТ «Ремонтник» о демонтаже железобетонного колодца с земельного участка, находящегося в общем пользовании, восстановлении целостности водопроводной трубы

УСТАНОВИЛ:

ДНТСН «Ягодка» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО4, МУП «Водоканал», ДНТ «Ремонтник» о демонтаже железобетонного колодца с земельного участка, находящегося в общем пользовании, восстановлении целостности водопроводной трубы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДНТСН «Лазурное», являющемуся правопреемником ДНТ «Ягодка» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, назначение – земли населенных пунктов под земли общего пользования, площадью 15524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ДНТ «Ягодка».

28.07.2017г. между ДНТ «Ягодка» и МУП «Водоканал» заключено соглашение №, предметом которого МУП «Водоканал» в срок с дата до 17.10.2017г. и согласно проекту обязалось выполнить собственными средствами работы по строительству водовода на территории ДНТ «Ягодка» протяженностью 270метров и диаметром трубы 110 мм (со стороны ДНТ «Химик» к ДНТ «Ремонтник») и использовать на территории ДНТ «Ягодка» указанный водопровод исключительно в транзитных целях (для обеспечения подачи воды в ДНТ «Ремонтник»); в связи с чем МУП «Водоканал» обязуется не производить подключение собственников и пользователей земельных участков на территории ДНТ «Ягодка», а также членов ДНТ «Ягодка» к указанному водопроводу в связи с наличием у ДНТ «Ягодка» собственного водопровода, а ДТН «Ягодка» обязуется не препятствовать проведению работ по строительству водопровода, в случае выполнения их МУП «Водоканал» в соответствии с проектом, утвержденным сторонами с соблюдением техники безопасности, правилами проведения строительно-монтажных работ. Согласно проекту, были определены границы производимых МУП «Водоканал» работ.

Осенью 2017г. обнаружилось, что вопреки соглашению №, без согласия ДНТ «Ягодка» на территории ДНТ «Ягодка» на земельном участке с кадастровым номером №, напротив ворот земельного участка № территории ДНТ «Ягодка» по <адрес>-6, установлен железобетонный колодец и произведена врезка водопроводной трубы для подключения объектов водоснабжения земельного участка № на территории ДНТ «Троллейбус» <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО4

08.11.2017г. ДНТСН «Лазурное» обратилось с претензией в МУП «Водоканал» с требованиями демонтажа железобетонного колодца.

Согласно ответу МУП «Водоканал», специалистами проведено обследование колодца в районе участка № по <адрес>-6, было установлено, что колодец установлен на водопроводе диаметром 110 мм, в колодце имеется врезка диаметром 20мм, через колодец проходит труба диаметром 25мм, подключение которой осуществлено к недействующему водопроводу. Труба диаметром 25мм к водопроводу, проложенному для водоснабжения ДНТ «Ремонтник», не подключена. Работы по установке колодца МУП «Водоканал» не производило. Работы по подключению ДНТ «Троллейбус» в проложенный на территории ДНТ «Ягодка» водопровод МУП «Водоканал» не осуществлялись.

В феврале 2018г. также обнаружилось, что без согласия ДНТ «Ягодка» на земельном участке с кадастровым номером 26:12:020305:468, напротив ворот земельного участка № территории ДНТ «Ягодка» установлен еще один железобетонный колодец и произведена врезка водопроводной трубы для подключения объектов водоснабжения земельного участка № на территории ДНТ «Троллейбус» с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

16.03.2018г. ДНТСН «Лазурное» обратилось с повторной претензией в МУП «Водоканал».

Согласно ответа МУП «Водоканал» по заявлениям ФИО2 собственника <адрес> ДНТ «Троллейбус» и ФИО4 собственника <адрес> ДНТ «Троллейбус», МУП «Водоканал» были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) и выданы условия подключения. Поскольку при обращении в МУП «Водоканал» ФИО2 и ФИО4 представлены документы в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, оснований для отказа в выдаче условий подключения не имелось. Точки подключения объектов были определены МУП «Водоканал» с учетом пропускной способности и максимальной нагрузки от проектируемой водопроводной сети из труб диаметром 110мм по <адрес>-1.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.04.2010г., в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушает его право собственности или законное владение.

Полагает, что МУП «Водоканал» вопреки условиям п. 90 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № и соглашения №, определило точки подключения объектов водопользования земельных участков № и № в ДНТ «Троллейбус» на территории ДНТСН «Лазурное»; выдало технические условия подключения объектов водоснабжения, принадлежащих ФИО2 и ФИО4 к транзитному водопроводу, проходящему по территории ДНТСН «Лазурное»; заключило с ФИО2 и ФИО4 договоры о подключении объектов водопользования земельных участков № и № в ДНТ «Троллейбус»; произвело технологическое присоединение (врезку) в транзитный водопровод протяженностью 270 метров, нарушив его целостность.

ДНТ «Ремонтник» (правопредшественник ДНТ «Троллейбус») даны разрешения на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объектов на территории, не принадлежащей ДНТ «Ремонтник», вследствие чего стало возможным присоединение объектов водоснабжения.

Согласно рабочим проектам ООО «Алькасар-Инжиниринг» места врезки объектов водоснабжения жителям ДНТ «Троллейбус» ФИО2 и ФИО4 находятся на территории ДНТ «Ягодка». Однако, разрешение ДНТ «Ягодка» отсутствовало, несмотря на это, проектировщик изготовил проекты водоснабжения вопреки техническим условиям и при отсутствии разрешения собственника земельного участка.

Просит суд признать недействительными разрешения от ДНТ «Ремонтник» на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объектов водоснабжения <адрес> ДНТ «Троллейбус» и № в ДНТ «Троллейбус»;

признать недействительными условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3220 от 05.12.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО2;

признать недействительными условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1711/3183 от 22.11.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО4;

обязать ФИО2 демонтировать две врезки в расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив <адрес> СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец;

обязать ФИО4 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив <адрес> СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец;

обязать МУП «Водоканал» восстановить целостность водопроводной трубы водопровода протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 мм, проходящего по принадлежащему ДНТСН «Ягодка» земельному участку с кадастровым номером №, в местах врезок напротив земельных участков № и № ДНТ «Троллейбус» <адрес> и произвести засыпку ПГС земельного участка с кадастровым номером № в местах восстановления целостности водопровода.

В судебном заседании представитель истца ДНТСН «Ягодка» ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с действующим законодательством основанием для отказа в подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения может являться только отсутствие технической возможности подключения к данной сети и отсутствие в инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения, а также решение уполномоченного органа об отказе во включении в инвестиционную программу мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения. В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении не допускается (п. 91, 97, 101 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №, ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Техническая возможность для подключения объектов капитального строительства ФИО2 и ФИО4 имелась. МУП «Водоканал» не имело право отказывать в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения ФИО2 и ФИО4

По информации, представленной ФИО4 в апреле 2018г. колодец демонтирован, а спорный колодец ФИО2 перемещен с территории ДНТСН «Ягодка». Специалистами МУП «Водоканал» осуществлен выезд на место, в результате которого установлено, что на проезжей части дороги по <адрес>-6 напротив земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, водопроводный колодец отсутствует. В свою очередь водопроводный колодец ФИО2 расположен за границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ДНТСН «Ягодка».

Полагает, что ФИО2 и ФИО4 не могут нарушать права ДНТСН «Ягодка», как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ДНТСН «Ягодка» не признала, пояснила, что в апреле 2018г. колодец был перенесен и на момент предъявления иска железобетонный колодец находится вне границ ДНТСН «Ягодка», что подтверждается актом выполненных работ и схемой расположения колодца. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представлен отзыв на исковые требования ДНТСН «Ягодка», из которого следует, что исковые требования не признает, указала, что в апреле 2018г. ДНТСН обратилось с претензией о демонтаже колодца. Данное требование было удовлетворено, в апреле 2018г. колодец был демонтирован. Специалисты МУП «Водоканал», выезжавшие на место установили, что на проезжей части дороги по <адрес>-6, напротив земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, водопроводный колодец отсутствует. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ДНТ «Ремонтник», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения: неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что ДНТ «Ягодка» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов – под земли общего пользования, площадью 15524 кв.м. на основании постановления администрации <адрес> № от 23.10.2012г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2015г.

Постановлением администрации <адрес> № от 23.10.2012г. утверждены уточненные границы территории ДНТ «Ягодка» и считать ее площадью 209800 кв.м. ДНТ «Ягодка» в собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 15524 кв.м., относящийся к имуществу общего пользования ДНТ «Ягодка».

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от 30.05.2017г. общим собранием утверждено наименование ДНТСН «Лазурное».

28.07.2017г. между ДНТ «Ягодка» и МУП «Водоканал» заключено соглашение №, в соответствии с которым МУП «Водоканал» в срок с дата по 17.10.2017г. и согласно проекту обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по строительству водопровода по территории ДНТ «Ягодка» протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 мм (со стороны ДНТ «Химик» <адрес> к ДНТ «Ремонтник» <адрес>) и использовать на территории ДНТ «Ягодка» исключительно в транзитных целях (т.е. для обеспечения подачи воды в ДНТ «Ремонтник»); МУП «Водоканал» обязуется не производить подключение собственников и пользователей земельных участков на территории ДНТ «Ягодка», а также членов ДНТ «Ягодка» к водопроводу, в связи с наличием у ДНТ «Ягодка» собственного водопровода.

Неотъемлемой частью соглашения № является согласованный план водопровода.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2018г. собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 495 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под сад, по адресу: <адрес>, СТ «Троллейбус», №, является ФИО4

ООО «Алькасар-Инжиниринг» по заказу ФИО4 подготовлен рабочий проект на водоснабжение <адрес> СТ «Троллейбус».

Согласно условиям подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № № от 22.11.2017г., выполненных на основании заявления ФИО4 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, точка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения: от проектируемой водопроводной сети из пэ труб диаметром 110 мм по <адрес>-1 (разрешение имеется от ДНТ «Ремонтник»).

22.11.2017г. между МУП «Водоканал» и ФИО4 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

28.12.2017г. представителем МУП «Водоканал» в присутствии ФИО4 составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> КСЛ «Троллейбус», установлена врезка в водопровод протяженностью 11м. Каких-либо предписаний не выдано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2018г. собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под сад, по адресу: <адрес>, СТ «Троллейбус», №, является ФИО2

ООО «Алькасар-Инжиниринг» по заказу ФИО2 подготовлен рабочий проект на водоснабжение <адрес> СТ «Троллейбус».

26.03.2018г. между МУП «Водоканал» и ФИО2 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно условиям подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № № от 05.12.2017г., выполненных на основании заявления ФИО2 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, точка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения: от проектируемой водопроводной сети из пэ труб диаметром 110 мм по <адрес>-1 (разрешение имеется от ДНТ «Ремонтник»).

28.12.2017г. представителем МУП «Водоканал» в присутствии ФИО2 составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> СТ «Троллейбус» установлена врезка в водопровод протяженностью 16м.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 02.04.2018г. по заказу ФИО2 произведен демонтаж железобетонного колодца и его монтаж на иное место.

Полагая, что МУП «Водоканал» незаконно выдало технические условия на подключение объектов водоснабжения, принадлежащих ФИО2 и ФИО4 к транзитному водопроводу, проходящему по территории ДНТСН «Лазурное» и заключило с ФИО2 и ФИО4 договоры о подключении объектов водопользования земельных участков № и № в ДНТ «Троллейбус», истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с возникновением спора о соответствии врезки в водопровод на территории ДНТСН «Ягодка» техническим условиям подключения (технологического присоединения) объектов водоснабжения, а также проекту водопровода, судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №-Э-18 от 11.03.2019г. в водопроводе (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), проложенного напротив <адрес> СТ «Троллейбус» <адрес> и <адрес> КСЛ «Троллейбус» <адрес>, имеется три врезки. Две врезки расположены в колодце с визуально просматриваемыми крышкой и люком, установленном напротив <адрес> СТ «Троллейбус» <адрес>. Третья врезка, не имеющая трубопроводного продолжения, обнаружена в закопанном железобетонном колодце напротив <адрес> КСЛ «Троллейбус» <адрес> с кадастровым номером №

На одну из трех врезок отсутствуют условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения. На две другие врезки в водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), проложенном по <адрес>-6 (напротив <адрес> СТ «Троллейбус» <адрес> и <адрес> КСЛ «Троллейбус» <адрес>) имеются условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № № от 05.12.2017г. и № № от 22.11.2017г. Вышеуказанные условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3230 от 05.12.2017г. и № ИВ-1711/3183 от 22.11.2017г. выдавались на основании разрешения от ДНТ «Ремонтник». Вопрос правомочности установления соответствия указанных врезок техническим условиям подключения технологического присоединения объектов водоснабжения <адрес> СТ «Троллейбус» <адрес> и <адрес> КСЛ «Троллейбус» <адрес> выходит за компетенцию строительно-технической экспертизы.

Ни одна из трех врезок в водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), проложенном по <адрес>-6 (напротив <адрес> СТ «Троллейбус» <адрес> и <адрес> КСЛ «Троллейбус» <адрес>), полностью не соответствует проектам водопровода, предоставленными МУП «Водоканал» <адрес>, а именно рабочему проекту дата-НВ, выполненному ООО «Алькасар-Инжиниринг», объекта <адрес> СТ «Троллейбус», заказчик ФИО2 и принятому МУП «Водоканал» 22.03.2018г., и рабочему проекту дата-НВ, выполненному ООО «Алькасар-Инжиниринг», объекта <адрес> КЛС «Тролейбус», заказчик ФИО4, принятый МУП «Водоканал» 20.02.2018г.

Не соответствуют габариты и основание колодцев; вместо запорных вентилей установлены шаровые краны, одна из действующих врезок имеет металлопластиковую вставку, которая отсутствует в проектной документации.

В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Понятие договора об энергоснабжении содержится в ст. 539 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положения ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение.

П. 91 Правил предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней рассматривает полученные документы и проверяет их на соответствие перечню, указанному в пункте 90 настоящих Правил, и соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, высоте и этажности зданий, строений и сооружений. Организация водопроводно-канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает техническую возможность подключения (технологического присоединения) и наличие мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе организации.

В силу п. 97 указанных выше Правил, договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд.

Исходя из изложенного, основанием для подключения объектов капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, является наличие технической возможности для подключения объектов.

Ответчиками ФИО2 и ФИО4 получены технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах, МУП «Водоканал» не имело законных оснований для отказа в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения ФИО2 и ФИО4

В связи с чем, оснований для признания недействительными условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные МУП «Водоканал» ФИО4 22.11.2017г. и ФИО2 05.12.2017г., у суда не имеется.

Истец просит признать недействительными разрешения от ДНТ «Ремонтник» на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объектов водоснабжения <адрес> № в ДНТ «Троллейбус».

При этом из заявления истца не усматривается, когда и какие конкретно права ДНТСН «Ягодка» нарушены выдачей разрешения ДНТ «Ремонтник» на подключение к системе холодного водоснабжения. Какие нормы права нарушены данным разрешением.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Предметом доказывания по негаторному иску входит совокупность следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца на земельный участок; наличие препятствий в осуществлении права собственности или иного вещного права на участок; противоправность действий ответчика, создающего препятствия в пользовании земельным участком.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что МУП «Водоканал» в соответствии с полномочиями, при наличии технической возможности предоставило ФИО2 и ФИО4 условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, ФИО2 и ФИО4 осуществили врезку в водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчиков в осуществлении выдачи технических условий на подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, в осуществлении врезки в водопровод, выдаче разрешения от ДНТ «Ремонтник» на подключение к системе водоснабжения, истцом суду не представлено.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказано в чем выражается нарушение его прав и интересов при врезке в водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ДНТСН «Ягодка» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДНТСН «Ягодка» к ФИО2, ФИО4, МУП «Водоканал», ДНТ «Ремонтник» о признании недействительными разрешения от ДНТ «Ремонтник» на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объектов водоснабжения <адрес> ДНТ «Троллейбус» и № в ДНТ «Троллейбус»;

признании недействительными условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3220 от 05.12.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО2;

признании недействительными условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1711/3183 от 22.11.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО4;

обязании ФИО2 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив <адрес> СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец;

обязании ФИО4 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив <адрес> СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец;

обязании МУП «Водоканал» восстановить целостность водопроводной трубы протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 мм, проходящего по принадлежащему ДНТСН «Ягодка» земельному участку с кадастровым номером №, в местах врезок напротив земельных участков № и № ДНТ «Троллейбус» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья О.Н. Коваленко