Решение № 2-4191/2020 2-4191/2020~М-3894/2020 М-3894/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4191/2020

Дело № 2-4191/2020

73RS0002-01-2020-005576-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к ФИО1 об освобождение земельного участка, взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее министерство)обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании денежных сумм и освобождение земельного участка. Свои требования обосновывают тем, что в соответствии с законом Ульяновской области от 03.07.2015 №85-ЗО «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.01.2019г. Министерству переданы полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности Ульяновской области и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах МО «город Ульяновск». 18.12.2019г. Управлением имущественных отношений, экономики развития конкуренции администрации г. Ульяновска проведена выездная проверка использования земель по адресу: <адрес>. В ходе данной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 516.0 кв.м. с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности 1/5 доля у ФИО1 и 4/5 доли к ФИО2 В ходе проведенной проверки установлено, что с северной стороны от жилого дома ФИО1 используется дополнительно земельный участок площадью 80 кв.м., где установлена теплица. В отношении ФИО2 нарушений не выявлено. В соответствии с выданным предписанием ФИО1 обязан был устранить допущенные нарушения в срой до 18.06.2020г. Однако, до настоящего времени не устранил. П.2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Просят обязать ответчика освободить земельный участок площадью 80 кв.м. с северной стороны от жилого дома ФИО1, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № путем демонтажа теплицы и ограждения; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2020г. по день фактической оплаты основного долга (27.08.2020г.) в размере 0 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, в судебное заседание предоставил квитанцию по оплате 0 руб. 55 коп., данная квитанция приобщена к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражении.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 516.0 кв.м. с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности 1/5 доля у ФИО1 и 4/5 доли к ФИО2

В ходе проведенной проверки установлено, что с северной стороны от жилого дома ФИО1 используется дополнительно земельный участок площадью 80 кв.м., где установлена теплица. В отношении ФИО2 нарушений не выявлено.

В соответствии с выданным предписанием ФИО1 обязан был устранить допущенные нарушения в срок до 18.06.2020г. Однако, до настоящего времени не устранил.

В ходе судебного заседания со стороны ФИО1 факт использования вышеуказанного земельного участка без соответствующего разрешения под теплицу не оспаривается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из анализа приведенных положений закона следует, что демонтаж (снос) строений, сооружений при самовольном занятии земельного участка осуществляется виновными в таких правонарушениях лицами.

Таким образом, требования об освобождении земельного участка площадью 80 кв.м. с северной стороны от жилого дома ФИО1, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № путем демонтажа теплицы и ограждения обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2020г. по день фактической оплаты основного долга (27.08.2020г.) в размере 0 руб. 55 коп., суд исходит из следующего.

От ответчика в судебное заседание предоставлен чек-ордер от 26.10.2020г. по оплате денежной сумме в размере 0 руб. 55 коп. получателю УФК по Ульяновской области (Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области), то есть до вынесения решения суда ответчиком требования по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб. 55 коп. исполнены в полном объеме. Оснований для повторного взыскания не имеется.

Взыскание государственной пошлины с ответчика производится в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 80 кв.м. с северной стороны от жилого <адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № путем демонтажа теплицы и ограждения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Бойкова О.Ф.