Решение № 2-1837/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2222/2024~М-1899/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.08.2025 (до 04.08.2030),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты по займу за период с 01.07.2016 по 01.09.2024 в размере 3451311,48 рублей, неустойку за период с 01.07.2023 по 01.09.2024 в размере 428000 рублей, всего 5879311,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 26.06.2016 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 2 000 000 рублей под 20 % годовых на срок до 01.07.2021. 01.07.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в связи с частичным погашением части процентов по займу в размере 250 000 рублей. По условиям соглашения размер процентов с 01.07.2017 установлен 22 % годовых. 01.07.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в связи с частичным погашением части процентов по займу в размере 100 000 рублей. По условиям соглашения размер процентов с 01.07.2018 установлен 24 % годовых, возврат займа до 01.07.2023. После получения требования 03.07.2023 ответчик сумму займа и проценты по займу истцу не вернул. Сумма долга на текущий момент составляет: 2 000 000 рублей - сумма займа, 3451311,48 рублей - сумма основных процентов по займу, неустойка (по условиям договора 0,05 % за каждый день просрочки погашения основной суммы займа) - 428 000 рублей. Всего общая сумма задолженности составляет 5 879 311,48 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В письменных отзывах на исковое заявление от 08.10.2024, от 04.08.2025, представитель ответчика ФИО4 указал, что договор займа был заключен 26.06.2016 на сумму 2000000 рублей. 01.07.2017 ответчиком были возвращены истцу 250000 рублей - проценты по займу, 01.07.2018 - 100000 рублей - проценты по займу. О чем были подписаны дополнительные соглашения с переносом даты возврата долга и условий о начисляемых процентах. Наличие вышеуказанных заемных договорных отношений ФИО3 не оспаривается. Ответчик не имел возможности погасить долг по займу в связи с тяжелым имущественным положением. В связи с трудным материальным положением, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер процентов по договору займа до размера ключевой ставки ЦБ РФ. Просит судебное заседание провести без участия ответчика и его представителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.06.2016 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 2 00000 рублей (п. 1.1 договора займа) на срок до 01.07.2021 (п. 2.2 договора займа). За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 20 % годовых (п. 1.3 договора займа). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа (п. 3.1 договора займа). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2 договора займа).

Согласно расписке от 30.06.2016 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере, установленном договором от 26.06.2016, без номера, в срок до 01.07.2021.

01.07.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого размер процентов с 01.07.2017 установлен 22 % годовых (п. 3 дополнительного соглашения). Заемщик вернул займодавцу часть начисленных процентов в размере 250000 рублей (п. 1 дополнительного соглашения). Заемщик вправе погашать сумму займа и начисленных процентов до истечения срока договора займа (п. 2 дополнительного соглашения).

01.07.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого размер процентов с 01.07.2018 установлен 24 % годовых (п. 2 дополнительного соглашения), возврат займа и процентов по нему не позднее чем в течение пяти лет от даты подписания соглашения (п. 3 дополнительного соглашения).

03.07.2023 истцом ФИО1 вручено ответчику требование, в котором он просил вернуть сумму займа 2000000 рублей и проценты по займу в течение трех дней с момента получения данного требования.

Сумма займа - 2000000 рублей ответчиком ФИО3 не возвращена, что подтвердила сторона ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга по договору займа в размере 2000000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.07.2016 по 01.09.2024 в размере 3451311,48 рублей.

Согласно условиям договора займа, проценты в размере 20 % годовых начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, т.е. с 01.07.2016 (заем предоставлен согласно расписке 30.06.2016) до дня возврата суммы займа (сумма займа не возвращена); с 01.07.2017 размер процентов составил 22 % годовых; с 01.07.2018 размер процентов составил 24 % годовых.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны подтвердили, что ответчиком истцу в период действия договора займа были выплачены проценты за пользование займом: 01.07.2017 - 250000 рублей, 01.07.2018 - 100000 рублей, всего 350000 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за испрашиваемый период составит: за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в размере 20 % годовых - 399449,06 рублей; за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 22 % годовых - 440000 рублей; за период с 01.07.2018 по 01.09.2024 в размере 24 % годовых - 2963284,08 рублей, а всего 3802733,14 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3452733,14 рублей (3802733,14 - 350000 = 3452733,14) за период с 01.07.2016 по 01.09.2024 (включительно).

Истец за период с 01.07.2016 по 01.09.2024 просит взыскать с ответчика 3451311,48 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.07.2016 по 01.09.2024 (включительно) в размере 3451311,48 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 по 01.09.2024 в размере 428000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что неустойка начислена на сумму основного долга - на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно п. 4.1 договора займа от 26.06.2016, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласованная неустойка не превышает размер неустойки, предусмотренный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Дополнительными соглашениями от 01.07.2017, от 01.07.2018 размер неустойки не изменялся.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 01.07.2018 установлен срок возврата займа и процентов по нему не позднее, чем в течение пяти лет от даты подписания соглашения.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, дополнительным соглашением от 01.07.2018, с учетом положений ст. 191, ст. 193 ГК РФ, срок возврата денежных средств по договору займа истек 01.07.2023 (суббота), соответственно, последний день уплаты денежных средств истцу - 03.07.2023 (первый рабочий день после выходных дней). Неустойка на сумму займа подлежит начислению с 04.07.2023.

Неустойка за период с 04.07.2023 по 01.09.2024 (включительно) в размере 0,05 % на сумму займа 2000000 рублей составляет 426000 рублей.

Неустойка за период с 04.07.2023 по 01.09.2024 (включительно) в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа 2000000 рублей составляет 341320,46 рублей.

Ответчик просит при взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, обосновывая свою просьбу трудным материальным положением. В подтверждение трудного материального положения ответчиком предоставлены суду сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии в отношении ответчика исполнительных производств о взыскании значительных денежных сумм и копии судебных актов Арбитражного суда Ивановской области с взыскании с ответчика в период с 2019 г. по 2022 г. крупных денежных сумм.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

С учетом характера возникших между сторонами правоотношений и степени виновности ответчика, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения обязательств, материальное положение ответчика, меры принимаемые ответчиком к погашению задолженности перед истцом, суд полагает возможным при взыскании с ответчика неустойки применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку на просроченную сумму займа за период с 04.07.2023 по 01.09.2024 (включительно) в размере 341320,46 рублей.

Определенный судом размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа, выразившегося в нарушении срока возврата денежных средств в установленные договором и дополнительными соглашениями сроки.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37567 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.09.2024.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи искового заявления, - 07.09.2024, что подтверждается почтовым конвертом) истцу, исходя из цены иска, 5879311,48 рублей надлежало оплатить государственную пошлину в размере 37 597 рублей.

Исковые требования судом удовлетворены на 99,97 % (без учета снижения неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37555, 73 рублей (37567 х 99,97 %).

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Недоплаченная часть государственной пошлины 30 рублей (37597 - 37567) подлежит взысканию со сторон в бюджет Лежневского муниципального района в пропорциональном соотношении на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, однако с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, с учетом округления, государственная пошлина в размере 30 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 26.06.2016 в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2016 по 01.09.2024 (включительно) в размере 3451311,48 рублей, неустойку на просроченную сумму займа за период с 04.07.2023 по 01.09.2024 (включительно) в размере 341320,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37555,73 рублей, а всего 5830187,67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области недоплаченную часть государственной пошлины в размере 30 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 19.08.2025.