Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-487/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000823-80

Дело № 2-487/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 187 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2015, по которому ООО «ТРАСТ» перешли права требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность в размере 261 731 руб. 28 коп., из них 187 200 руб. – сумма просроченного основного долга, 74 531 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 руб. 31 коп..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 187 200 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 4 747 руб. 00 коп., последний месяц 7 314 руб. 42 коп.. Указанное подтверждается подписями ответчика ФИО1 в кредитном соглашении и приложениях к нему.

Банк выполнил условия договора, предоставив кредит в размере 187 200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в период действия договора, нарушила его условия и допустила просрочку платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 187 200 руб. 00 коп., по процентам - в размере 74 531 руб. 28 коп..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «ТРАСТ» право требовать задолженность по указанному договору, что подтверждается копиями договора № и приложений к нему.

В связи с тем, что ответчик по кредитному договору не выполнил обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, чем существенно нарушил соглашение, то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 200 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, в размере 74 531 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 817 руб. 31 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 731 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 28 коп., из которых 187 200 (сто восемьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 74 531 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 31 коп., всего взыскать 267 548 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 59 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 07.10.2020.

Судья: Базуева В.В.