Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело №2-188/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 01 марта 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием представителя органа прокуратуры - помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, ФИО8, (в интересах несовершеннолетней ФИО1) к ФИО14, ФИО11, в том числе представляющей несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд Воронежской области обратились истцы ФИО7, ФИО8, (в интересах несовершеннолетней ФИО1) с иском к ответчикам ФИО14, ФИО11, в том числе представляющей несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В обосновании искового заявления истцами указано, что им принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.

До 08.02.2016г. указанный жилой дом принадлежал по 1/3 доле за ФИО10, ФИО9 и ФИО13.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме числится зарегистрированным ответчик ФИО14, так как у его отца ФИО10 имеется фермерское хозяйство (КФХ) и ответчик работал у него, поэтому отец его там прописал, для законного пребывания на территории Хохольского района, с указанного периода ФИО14 с согласия его родителей зарегистрировал всю свою семью - указанных в иске лиц.

Регистрация ответчиков производилась на том условии, что по первому требованию ответчики самостоятельно снимутся с регистрационного учета.

В самом жилом доме ни сам ответчик, ни члены его семьи никогда не проживали и не проживают, поэтому вопрос о выселении в данном случае отсутствует. Там всегда проживали его родители, племянница ФИО15 со своей матерью и он.

В Последние годы, работая в КФХ ФИО10 ответчик стал плохо выполнять свои обязанности, употреблять спиртные напитки, за что привлекался к административной ответственности, и на этой почве ФИО10 уволил его с работы.

Он неоднократно требовал от ответчика произвести регистрацию выбытия (выписаться), но тот отвечал отказом под различными предлогами.

Вышеуказанные обстоятельства поставили его в такое положение, что только решением суда, возможно признать ответчиков не приобретшими права по владению и пользованию его жилым домом и снять их с регистрационного учета поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, иск полностью поддержали.

Прокурор ФИО19 полагает требования истцов законными, а иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики ФИО14, ФИО11, в том числе представляющая интересы своих несовершеннолетних детей в судебное заседание не явились, представив заявление о согласии с иском.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Хохольскому району Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, соответствующих заявлений не представило.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д. 17-18).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Хохольского городского поселения Ответчики действительно зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 9).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что ответчики родственниками истцов не являются, они выбыли из их дома и в настоящее время там не проживают. Данное обстоятельства стороной ответчиков не оспорено.

Учитывая изложенное ответчики обязаны прекратить право пользования жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.

г.р. утратившим права пользования жилым помещением в виде жилого дома, находящегося по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>.

2. Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Митусов