Определение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1191/2017

Дело № 2-1191/2017

Поступило: 24.01.2017г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новосибирск 22 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ФИО1 о возмещении расходов в связи с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов в сумме 66 703,24 рублей, затраченных на обучение ответчика в высшем учебном заведении, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО1 и ВУЗ был заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием .... По условия указанного договора после окончания учебного заведения ответчик обязан заключить трудовой договор в филиале АО и проработать в соответствии с полученной специальностью 5 лет. В течение всего срока обучения истец оплачивал обучение ответчика, всего расходы на обучение составили 108 500,00 рублей. После окончания ВУЗа ФИО1 был трудоустроен в АО однако отработал только 894 дня вместо 1826 дней, договор расторгнут по инициативе работника. В связи с неисполнением в полном объеме своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с его обучением пропорционально нарушенному обязательству в сумме 66703,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Также представитель истца указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска в полном объеме, возражений против прекращения производства по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит закону, он может быть принят судом. Также истцу известно положение ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО от иска к ФИО1 о возмещении расходов в связи с обучением.

Производство по делу по иску АО к ФИО1 о возмещении расходов в связи с обучением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/ О.В. Черкасова

Копия верна:

По состоянию на 22.02.2017 определение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1191/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.В.Черкасова