Решение № 2А-329/2019 2А-329/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-329/2019

Дело № 2а-329/2019

75RS0016-01-2019-000492-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Овчинниковой С.С.,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебного пристава-исполнителя Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Могочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31.07.2019 постановлением № 17239/19775052-ИП судебного пристава-исполнителя Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении неё возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Могочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, о нечинении ФИО3, ФИО4 препятствий в общении, воспитании и обучении с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен порядок их общения. Полагает, что у пристава-исполнителя отсутствовали основания требований о нечинении препятствий общения бабушки с сыном, поскольку истцом решение суда в части общения бабушки ФИО3 по месту её жительства в <адрес> в течение одного летнего месяца исполнено. То обстоятельство, что ФИО3 выезжала из <адрес> в этот период на лечение, не является основанием для продления времени общения, поскольку ребенок в этот период находился в её квартире с её мужем и престарелой матерью. Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась,, о месте, дате и времени судебного заседания извещена.

Судебный пристав-исполнитель Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, действующий в своих интересах и как представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" при поступлении исполнительного документа на исполнение возбуждение исполнительного производства является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно телефонограмме пояснила, что внук пробыл у неё меньше установленного судом срока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 5 ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление овозбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что решением Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены, возложена обязанность не чинить препятствия ФИО3 и ФИО4 в общении, воспитании и обучении с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следующий порядок общения с ФИО3 и ФИО4: c № ч. по месту жительства ребенка - ФИО6 у матери ФИО2; ежегодно в течение одного летнего месяца по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ судом направлен на исполнение в Могочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Судебным приставом-исполнителем Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, выданного Могочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обязание не чинить препятствия в общении ФИО3 и ФИО4 с ФИО6

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия обжалуемых решений, действий (бездействия) закону и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ принято приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод административного истца судом не установлена, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2019 г.