Решение № 2А-2423/2023 2А-2423/2023~М-2287/2023 М-2287/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2А-2423/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.П.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.Н.С., ГУФССП России по <адрес>, врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о признании незаконным бездействия,

У с т а н о в и л:

Административный истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.Н.С., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Б.Н.С., выразившееся не своевременном направлении в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копии постановления окончании исполнительного производства №-ИГ1, а также исполнительного документа, обязать в кратчайшие сроки направить в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копию постановления об окончании исполнительного производства. №-ИП, а также исполнительный документ, выданный судебным органов мировой суд № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника А.Г.С. в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 858,62 руб., предоставить ООО «РусдолгЪ-КМВ» ШПИ почтового отправления в адрес ООО «РусДолгЪ-КМВ» указанных выше документов, в случае утраты исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным органом в отношении должника А.Г.С. о взыскании задолженности в размере 33 858,62 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что службой судебных приставов (ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным органом (мировой суд № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>) в отношении должника А.Г.С. о взыскании задолженности в размере 33858,62 руб.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Однако, но состоянию на 27.10.2023г. исполнительный документ в адрес взыскатели возвращен не был. Считает указанные действия незаконными и нарушающими права взыскателя.

Определением суда от 01 ноября 023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому<адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., в качестве заинтересованного лица – А.Г.С..

Административный истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.Н.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, считает доводы изложенные в жалобе не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо А.Г.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения не представила.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Федерального закона) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 того же Федерального закона).

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33858,62 руб. с А.Г.С. в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании и возвращении ИД направлено в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП, присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине смерти должника.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по делу не установлено. Доказательств наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа административным истцом не представлено, кроме того, указанное постановление в настоящее время отменено, исполнительное производство возобновлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в силу ст. 112 КАС РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.Н.С., ГУФССП России по <адрес>, врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>