Постановление № 5-224/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-224/2020

Дело № 5-224/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 28 октября 2020 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 17 часов 00 минут около <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес А. один удар ногой в область тела и не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, от чего тот упал на асфальт, а ФИО1 нанес ему не менее шести ударов ногой в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, утверждал, что именно потерпевший спровоцировал ссору, на что он лишь один раз ударил потерпевшего запястьем руки в область левого глаза.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как показаниями потерпевшего А., так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Так, в своих объяснениях и заявлении потерпевший А. утверждал, что <дд.мм.гг> около 17 часов 00 минут в районе <адрес>, пассажир автомобиля марки Мазда 6 в кузове темно синего цвета г.р.з. <№>, используя малозначительный повод, спровоцировал ссору. После этого, из автомобиля вышел молодой человек, который нанес ему удар ногой в область тела и не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, от чего он упал на асфальт, а молодой человек нанес ему не менее шести ударов ногой в область головы, после чего сел в автомобиль и уехал с места происшествия, просит привлечь этого человека к ответственности (л.д. 5, 6).

Об объективности объяснений потерпевшего свидетельствует сообщение и извещение, поступившие в дежурную часть отела полиции в 20 часов 25 минут <дд.мм.гг> от фельдшера филиала ГОАУ МЦРБ – Ковдорская больница ФИО2 о том, что А. была оказана медицинская помощь с диагнозом <данные изъяты>, с его слов на улице около 17 часов 00 минут его избили неизвестные (л.д. 4, 20).

Согласно протокола об административном правонарушении, <дд.мм.гг> около 17 часов 00 минут около <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес А. не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты> (л.д. 3).

О том, что побои, причиненные потерпевшему не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует заключение эксперта от <дд.мм.гг><№>-М, согласно которого на основании изучения медицинских документов у А. установлено повреждение: <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью и было причинено при ударном воздействии (воздействиях) твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой, которое могло быть причинено при ударе (ударах) рукой сжатой в кулак по лицу потерпевшего (л.д. 17-19).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А., изложенным в его объяснении и заявлении не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не вызывают сомнений в достоверности, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела и об оговоре им ФИО1, по делу не установлено.

Объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего оснований к оговору ФИО1, не представлено. Более того, как ФИО1, так и потерпевший А. в своих объяснениях утверждали, что ранее знакомы не были.

Таким образом, все приведенные доводы ФИО1 о его невиновности расцениваю как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, работает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451200001911167, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 511701001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 1881160106101 0101 140, ОКТМО 47703000.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова