Решение № 2-4957/2024 2-4957/2024~М-2084/2024 М-2084/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-4957/2024

Дело 2-4957/2024

УИД 65RS0001-01-2024-003816-02

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

22 марта 2024 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее ООО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 20 июля 2018 года <данные изъяты>» ФИО был выдан микрозайм в размере 23 000 рублей, сроком до 19 августа 2018 года под процентную ставку 730% годовых. Договор заключен в письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи, путем предоставления данных заемщика на сайте. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по договору составляет 69000 рублей, из которых сумма займа - 23 000 рублей, задолженность по процентам – 46 000 рублей. На основании договора № от 01 апреля 2019 года, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к <данные изъяты>». 14 ноября 2023 года ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО «Легал Коллекшн». Просят суд взыскать с ФИО в пользу ООО "Легал Коллекшн" задолженность по договору в сумме 69000 рублей, а также судебные издержки - 1 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 2270 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. Представитель истца ФИО просила рассмотреть дело без участия их представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен микрозайм в размере 23 000 рублей, сроком до 19 августа 2018 года под процентную ставку 730% годовых. Исполнение обязательств по договору было установлено однократно единовременно в размере 37 605 рублей. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа, размер составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01 апреля 2019 между <данные изъяты>» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору № от 20 июля 2018 года, заключенному с ФИО

16 февраля 2024 года определением мировой судья судебного участка № Сахалинской области отказал в выдаче судебного приказа ООО «Легал Коллекшн» на взыскание задолженности с ФИО по договору микрозайма № от 20 июля 2018 года, в виду наличия спора о праве.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по договору составляет 69000 рублей, из которых сумма займа - 23 000 рублей, задолженность по процентам – 46 000 рублей.Ответчик не представила доказательств иного расчета задолженности.

Судом установлено, что регистрация на сайте, указанном выше, был произведена ответчиком с номера телефона, который принадлежит ему (+79241997232), создан личный кабинет через приложение и оформлен договор займа, что соответствует нормам Закона.

Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, на дату заключения договора) - двукратная сумма непогашенной части займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 69000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, представив агентский договор на оказание юридических услуг № от 01 августа 2020 года, заключенный с ООО «Легал Провайдер», предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников истца, и документов, необходимых в качестве приложений заявлению для последующего направления их в суд и осуществление отправки подготовленных материалов почтовым отправлением за свой счет. Стоимость услуг по составлению документов в отношении задолженности ответчика составила 1500 рублей.

Учитывая категорию данного спора, степень сложности гражданского дела, объем и характер оказанной правовой помощи по настоящему гражданскому делу, а также достигнутый по итогам рассмотрения дела правовой результат, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма в размере 1500 рублей является разумной и отвечает принципам справедливости, соответственно, подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 2270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» задолженность по договору от 20 июля 2018 года № в размере 69 000 рублей, расходы на услуги представителя 1 500 рублей, расходы по госпошлине 2270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова