Решение № 2-59/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-59/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-59/2026(36RS0001-01-2025-004004-82)

12 марта 2026 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Каширского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне перечисленной пенсии в размере 33133,37 руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии за выслугу лет муниципальных служащих администрации Каширского муниципального района с февраля 2006г, умерла 16.09.2024г. Денежные средства перечислялись ФИО2 на расчетный счет в ПАО Сбербанк. В феврале 2025г. выяснилось, что получатель пенсии умерла, в связи с чем установлен факт переплаты пенсии в сумме 33133,37 руб. Просят взыскать за счёт наследственного имущества указанную сумму. Впоследствии, при рассмотрении дела исковые требования уточнены. Просят взыскать с ФИО1, принявшей наследство, неосновательное обогащение в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца администрации Каширского муниципального района Воронежской области ФИО3 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. До судебного разбирательства направила письменное заявление, в котором исковые требования признала.

Представитель третьего лица КУ Воронежской области «Управление социальной защиты населения Каширского района» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Закон Воронежской области от 28 декабря 2007 г. № 175-ОЗ «О муниципальной службе в Воронежской области» определяет, что основные права и обязанности муниципального служащего, в том числе ограничения, запреты, связанные с муниципальной службой, ответственность, порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров, порядок оформления служебных (трудовых) отношений, связанных с поступлением, прохождением, прекращением муниципальной службы, устанавливаются федеральным законодательством.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

На основании статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии за выслугу лет муниципальных служащих администрации Каширского района Воронежской области с февраля 2006г.

Средства муниципальной пенсии перечислялись ФИО2 на расчетный счет в ПАО Сбербанк.

ФИО5 умерла 16.09.2024г.

Администрации Каширского муниципального района Воронежской области о смерти пенсионера стало известно в феврале 2025г. из сообщения Управления Соцфонда РФ по Каширскому муниципальному району.

За период с февраля 2024г. по февраль 2025г. переплата по пенсионной выплате составила 33133,37 руб.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась ее дочь - ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство, заключающееся в квартире по адресу: <...> 21а-88, денежных средствах, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку денежные средства в размере 33133,37 руб. были списаны со счета умершей, в силу статьи 1175 ГК РФ, на ответчика, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должна быть возложена обязанность по возврату истцу указанной суммы.

Наличие вины ответчика и умершей в переплате пенсии правового значения не имеют, поскольку в данном случае вопрос о наличии либо отсутствии со стороны ответчика и умершей каких-либо виновных действий не влияет на обязанность возвратить сумму необоснованно полученных денежных средств, являющихся пенсионными выплатами, ошибочно выплаченными после ее смерти.

Применение к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, неправомерно, так как указанные денежные средства не являются для ответчика пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная после наступления смерти ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти матери, в пределах принятой ею наследственной массы.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ФИО1 в бюджет муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной: <адрес>4

в пользу Администрации Каширского муниципального района Воронежской области (ИНН 3613,001810, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 33133,37 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 3300 №, зарегистрированной: <адрес> госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сергеева