Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Пошивай Н.В.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО8,

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), третье лицо – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым об обязательстве совершить определенные действия,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), третье лицо – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым об обязательстве совершить определенные действия.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он достиг пенсионного возраста – 60-лет и сдал документы в ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) для оформления страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ответчиком, истец состоит не учете в ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) и ему установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, но при назначении пенсии не был засчитан в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киномеханика 1 категории киноустановки № профсоюзного комитета совхоза «Днепровский», так как в трудовой книжке дата приказа (протокола) не соответствует дате приема на работу, а печать не соответствует наименованию предприятия и в архивный отдел документы по профсоюзу совхоза «Днепровский» не сдавались.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) засчитать в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киномеханика 1 категории киноустановки № профсоюзного комитета совхоза «Днепровский» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, которая находится в материалах дела, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении, предоставил письменные возражения по делу, которые поддержал полностью в судебном заседании.

Представитель третьего лица – Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, с требованиями иска согласны, о чем предоставили заявление.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, обозрев пенсионное дело №, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР (л.д. 5).

Истец обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) за назначением пенсии по старости и ему была установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 8).

Согласно данных о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002г к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Основным документом является трудовая книжка.

Согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6-7), выданной на имя истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности киномеханика 1 категории киноустановки № профсоюзного комитета совхоза «Днепровский» <адрес>.

Согласно информации №.01-23/385 от 12.04.2016г., выданной Архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес>, подтвердить стаж работы и начисление заработной платы по документам архивных фондов совхоза «Днепровский» не предоставляется возможным, так как в архивный отдел на хранение документы профкома совхоза «Днепровский» за 1978 - 1993 гг. не поступали (л.д.9).

В соответствии с ч.6 ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательство РФ об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он с ноября 1977 г. по май 1978 г. работал в рабочем комитете совхоза «Днепровский» в должности киномеханика установки №, а после него с 1978 г. по 1993 г. работал истец в должности киномеханика установки №.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она с 1988 г. и по май 1994 г. работала в профкоме совхоза «Днепровский» в должности киномеханика. Истец тоже там работал с 1978 г. по 1993 г. в должности киномеханика установки № полный рабочий день и на полную ставку.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что он с 1974 г. по февраль 1981 г. был председателем районного комитета профсоюза совхоза «Днепровский», а истец работал с 1978 г. в должности киномеханика в профкоме совхоза «Днепровский» и после его увольнения, истец продолжал еще работать. Все архивные документы хранились по месту работы, а потом были переданы в архив, но в 1998-2000 гг. был пожар и часть документов сгорела.

Учитывая, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киномеханика 1 категории киноустановки № профсоюзного комитета совхоза «Днепровский» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), третье лицо – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым об обязательстве совершить определенные действия, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киномеханика 1 категории киноустановки № профсоюзного комитета совхоза «Днепровский».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: