Решение № 2А-1024/2024 2А-1024/2024~М-1119/2024 М-1119/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-1024/2024

№ 2а-1024/2024

03RS0033-01-2024-001699-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием прокурора Елизарова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнительно установить ему ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, в ОМВД России по месту жительства или пребывания в установленный день.

В обоснование административного иска указано, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Решениями Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Однако, несмотря на проводимую индивидуальную профилактическую работу с ФИО1 и установлением в отношении него ограничений, он привлекался к административной ответственности по ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникла необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Елизаров Д.С. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне дома по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов утра; запрет выезда за пределы административного территориального района по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД; явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленный день.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий, проводимых на территории административного района и участие в них.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением зам. начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в ОМВД России по месту жительства или пребывания в установленный день.

По мнению суда, учитывая поведение ФИО1, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года.