Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017

копия

№2-359/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» июня 2017 г. Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с выше названным исковым заявлением, обосновав его следующим.

ФИО4 и ФИО5 с 2006 года не проживают по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не уплачивают, в ремонте квартиры материальной помощи не оказывают. С 2006 года ответчики проживали в <адрес>, с 2013 года проживают в <адрес>, имеют временную прописку по адресу: <адрес> КСК <адрес>. 6.

Просит суд прекратить право ответчиков пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, при этом пояснила о том, что она является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Её сын ФИО4 по решению Центрального суда <адрес> в 2016 году лишен родительских прав. Она является опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2006 года ФИО6 и его жена ФИО5 членами её семьи не являются, выехали из указанной квартиры на другое место жительства, никаких своих вещей не оставили. Их регистрация препятствует ей реализовать право на приватизацию.

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежаще оповещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления, в которых выразили согласие с исковыми требованиями истца, просят рассмотреть дело без их участия, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> пгт Приаргунск <адрес>. В квартире, кроме истца зарегистрированы её сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики фактически не проживают в спорной квартире с 2006 года, продолжают сохранять регистрацию в ней.

Допрошенный в качесте свидетеля ФИО1 суду пояснил о том, что его брат ФИО4 не проживает в квартире с 2006 года, оставил несовершеннолетнего сына ФИО2 и выехал со своей женой ФИО5 сначала в <адрес>, с 2013 года проживают в Чите. Их вещей в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Указанные выше действия ответчиков свидетельствуют о добровольном их выезде из жилого помещения.

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, направили в суд заявления о согласии с иском ФИО3

Поэтому, с учетом выше изложенного, суд признает ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку поселка <адрес> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 21 <адрес> края.

Снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки поселка <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес> пгт Приаргунск <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2017 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-359/2017 Приаргунского районного суда.