Решение № 2-3964/2025 2-3964/2025~М-3267/2025 М-3267/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3964/2025

Дело №УИД №RS0№-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО7,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО3 Асе ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее – АО ПКО "ЦДУ", общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последних в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 27 487,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "МФК НФ"" (далее – ООО "МФК НФ") на основании заявления о предоставлении займа ФИО5 предоставил последней займ в размере 14 125 рублей с процентной ставкой 292 процентов годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК НФ" и АО ПКО "ЦДУ" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по займу № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком перешли к АО ПКО "ЦДУ".

Сумма невозвращенного основного долга составляет 27 487,50 рублей, сумма задолженности по основному долгу – 11 170 рублей, сумма задолженности по процентам – 16 317,50 рублей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" по доверенности – ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившего его лицо с момента его получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК НФ" и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № №

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 14 125 рублей, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – 292,80 процента годовых.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей по договору – 4, размер платежей заемщика по договору – 4 650 рублей каждый платеж (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4 685, 12 рублей, даты уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Факт перечисления ФИО5 денежных средств по договору займа подтверждается справкой о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору потребительского займа ФИО5 своевременно и в полном объеме не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК НФ" (Цедент) и АО ПКО "ЦДУ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров микрозайма, заключенных между Должниками и Цедентом. Перечень Должников указан в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО "ЦДУ" перешло право требования взыскания с ФИО5 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 27 487,50 рублей, из которых: 11 170 рублей - основной долг, 16 317,50 рублей - просроченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО5 в пользу банка задолженности договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по гражданскому делу № прекращено в связи со смертью ФИО5

Согласно расчету задолженности общий размер задолженности ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет – 27 487,50 рублей, из которых: 9 990 рублей – сумма основного долга, 12 987 рублей - проценты за пользование займом.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти заемщика ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились наследники – ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчикам ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 перешло имущество наследодателя ФИО5

Размер требований АО ПКО "ЦДУ" к наследнику по кредитному договору составляет 27 487,50 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО3 Асе ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

Взыскать солидарно с ФИО9 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 (паспорт: № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 487,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО7

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"10" декабря 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО7