Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-236/2023;)~М-212/2023 2-236/2023 М-212/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело № 2-13/2024

УИД 21RS0009-01-2023-000266-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ИДИ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ИДИ. и просило: 1) взыскать с наследников последнего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность ИДИ. по договору кредитной карты от 6 июня 2018 г. № в размере 5 201,92 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 996,48 рублей и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 205,44 рубля; 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ИДИ. 6 июня 2018 г. был заключен договор кредитной карты № на сумму 5000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банку стало известно, что ИДИ. умер. На дату его смерти обязательства по выплате задолженности остались неисполненными. Смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. В силу ст.ст.1112 и 1175 ГК РФ наследники ИДИ., принявшие наследство, должны отвечать по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На день предъявления иска в суд задолженность ИДИ. по договору кредитной карты составляет на названную выше сумму ( л.д.2-3).

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2023 г. в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ИДИ., принявшие его наследство - несовершеннолетние ИМД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИИД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 (л.д.53, 54).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.2-3,6,128, 169,170).

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика несовершеннолетняя ответчица ИМД., достигшая возраста 14 лет, и законный представитель несовершеннолетних соответчиков ИМД. и ИИД. ФИО1 на судебное заседание не явились. Несовершеннолетняя ответчица ИМД. в организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. Законный представитель несовершеннолетних соответчиков ИМД. и ИИД. ФИО1 просила дело рассмотреть без ее присутствия и в удовлетворении исковых требований АО «Тинькоффбанк» отказать (л.д.136, 169,188).

Не явились на судебное заседание и привлеченные к участию в деле третьи лица- нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, финансовый управляющий ФИО1 ФИО3, представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Нотариус ФИО2 просила дело рассмотреть без ее присутствия, а остальные лица в суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.1,114,122, 167,168,169,170,183).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными истцом заявлением –анкетой ИДИ., копией его паспорта, индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания, утв. решением Правления АО «Тинькофф Банк» от 22.12.2016, выпиской из лицевого счета ИДИ., справкой о размере задолженности, заключительным счетом, выставленным ИДИ. ( л.д.8,10,18-25, 26-27,28,29,30,31-41), подтверждается, что 6 июня 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ИДИ. был заключен договор кредитной карты № на сумму 5000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ИДИ. на условиях, указанных в заявлении-анкете.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, содержащихся в Условиях комплексного банковского обслуживания, утв. решением Правления АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке, под которым понимается документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой/ ежемесячной плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Пунктом 8.1 названных Общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и иных, перечисленных в этом пункте случаях.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, под которым, как это следует из п.1 этих общих условий, понимается документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно копии записи акта о регистрации смерти ИДИ. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52).

Как следует из искового заявления, лицевого счета ИДИ. и заключительного счета, а также справки АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет, согласно которой у ИДИ. на день смерти имелась задолженность по договору кредитной карты в размере 5 201, 92 рубля, в том числе основной долг 4 996, 48 рублей и 205, 44 рубля проценты за пользование кредитом. На день обращения с иском в суд задолженность ИДИ. по договору кредитной карты составляет также на указанную сумму ( 8,10,18-25).

В силу ст.1112 и п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права, но и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 и п.4 ст.1152 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, как это явствует из п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника прекращаются лишь обязательства, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ст.1175 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 ст.416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики и исследованных судом материалов наследственного дела ИДИ. видно, что его наследниками, принявшим наследство по закону путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в равных долях являются несовершеннолетние дети : ИМД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИИД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ИДИ. на день смерти 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 364 525, 43 рубля ( стоимость доли соответствующей 1/4 доле в праве общей собственности составляет 341 131, 36 рублей)( л.д.53, 65-112).

Однако, как видно из материалов наследственного дела и решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Первого арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ИДИ. и перехода 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования от ИДИ. к его наследникам – несовершеннолетним ИМД. и ИИД., данная квартира находилась в ипотеке ( в залоге) у ПАО Сбербанк в обеспечение обязательств ИДИ. и ФИО1 по ипотечному кредиту. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО Сбербанк в размере 1 147 155,06 рублей включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в качестве обязательства, обеспеченного залогом квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, а заложенная квартира подлежащей реализации в рамках дела о банкротстве. В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы 3/4 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежащих ее несовершеннолетним детям ИМД. и ИИД., включая 1/4 долю, перешедшую к последним в порядке наследования от отца ИДИ., было отказано ( л.д.65-112,145-157).

При установленных выше обстоятельствах следует признать, что на день рассмотрения дела перешедшая в порядке наследования к наследникам ИДИ. ИМД. и ИИД. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес> (соответствующая 341 131, 36 рублей), последними уже передана в счет погашения долгов наследодателя перед другими лицами.

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», были приняты меры для установления иного наследственного имущества ИДИ. и его стоимости, перешедшего к его наследникам - несовершеннолетним ИМД. и ИИД. В этих целях судом направлялись соответствующие запросы в органы ГИБДД, Гостехнадзора, другие регистрирующие органы, органы местного самоуправления и банки ( л.д. 50, 161-166,173-175,178-179, 191-197) и было установлено, что после смерти ИДИ. кроме названного выше недвижимого имущества, остались только денежные средства в размере 53,96 рублей на счете в ПАО Сбербанк на которые свидетельство о праве на наследство по закону несовершеннолетние ИМД. и ИИД. не получали. Право собственности на данные денежные средства в силу пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ в порядке наследования имущества ИДИ. по закону с момента его смерти следует признать перешедшими к его наследникам – несовершеннолетним ИМД. и ИИД. в 1/2 доле ( л.д.192-194).

При установленных выше обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.60 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с несовершеннолетних ИМД. и ИИД. в лице их законного представителя ФИО1 в счет погашения долга наследодателя – отца ИДИ. по договору кредитной карты от 6 июня 2018 г. № в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества следует взыскать по 26, 98 рублей (53,96 руб. х 1/2 доля =26,98 руб.).

В виду того, что наследственное имущество ИДИ. перешедшее от него к его наследникам - несовершеннолетним ИМД. и ИИД. оказалось недостаточным для удовлетворения в полном объеме требований истца, вытекающих из договора кредитной карты от 6 июня 2018 г. №, обязательства наследников ИДИ. - несовершеннолетних ИМД. и ИИД. по долгам наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» в остальной части следует признать прекращенными на основании п.1 ст.416 ГК РФ в виду невозможности исполнения.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ, с несовершеннолетних ответчиков ИМД. и ИИД. в лице их законного представителя ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет погашения долга ИДИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с его наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества :

1) с ИМД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в лице ее законного представителя -матери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) 26 (двадцать шесть) рублей 98 ( девяносто восемь) копеек ;

2) с ИИД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики России, (свидетельство <данные изъяты>) в лице его законного представителя - матери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) 26 (двадцать шесть) рублей 98 ( девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ИМД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) и ИИД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (свидетельство <данные изъяты>) в лице их законного представителя - матери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 ( четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» в части взыскания в солидарном порядке в его пользу с ИМД., ИИД. долга ИДИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по состоянию на 2 сентября 2023 г., по договору кредитной карты от 6 июня 2018 г. №, в большем размере, а именно в сумме, равной 5 147, 96 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 19 января 2024 г.

Председательствующий