Решение № 2А-1270/2017 2А-1270/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1270/2017

Дело № 2а-1270/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 11 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Болоцких ФИО10 к Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу- исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 ФИО11 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления незаконным, мотивируя требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, согласно которому по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по алиментам определена в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ФИО1 были представлены судебному приставу-исполнителю ФИО3 платежные документы, подтверждающие перечисление алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в пользу ФИО6 на сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая не была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. Поэтому административный истец с указанным расчетом не согласен, полагает, что данный расчет нарушает его имущественные права, в связи с чем просит признать оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Определением суда к участию в деле привлечены : судебный пристав-исполнитель ФИО3 в качестве ответчика, и УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании административный истец просил его требования удовлетворить, пояснив, что в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель зачесть произведенные им платежи на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счёт исполнения алиментных обязательств перед ФИО6 отказался, разъяснив его право на обращение в суд с настоящим иском.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 административный иск не признал, пояснив, что у него на исполнении находилось исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании предъявленного ДАТА ИЗЪЯТА взыскателем исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с последующей индексацией с ФИО1 в пользу ФИО7, которая впоследствии сменила фамилию на Дюльденко. В рамках указанного исполнительного производства им ДАТА ИЗЪЯТА был произведен расчёт задолженности по алиментам, размер которой по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Расчёт задолженности производился для направления копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Представленные должником ФИО1 в подтверждение оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6 приходно-кассовые ордера ПАО « Сбербанк» и чеки переводов с карты на карту им при расчёте задолженности учтены не были, поскольку в указанных платежных документах не было указано назначение платежа, а взыскатель ФИО6 поясняла, что денежные средства, перечисленные ей по этим платежным документам, имеют иное целевое назначение.

Заинтересованное лицо ФИО6 просила в удовлетворении административного иска отказать. Считает, что задолженность по алиментам рассчитана правильно. Не оспаривает, что она получала от ФИО1 денежные средства по приходно-кассовым ордерам ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и по переводам с карты на карту от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ61 коп, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако, утверждает, что данные средства получала от ФИО1 в качестве денежной компенсации по достигнутому ими устному соглашению о разделе совместно нажитого имущества, а не в качестве алиментов.

Представители административного ответчика Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, заинтересованного лица УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины не явки неизвестны.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA0312B1D446C6A16C634FBFB15B9E39F59ABAE6F641FFL6D1Q" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA0312B1D446C6A16C634FBFB15B9E39F59ABAE6F641FFL6D1Q"атьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA0312B1D446C6A16C634FBFB15B9E39F59ABAE6F641FFL6D1Q" 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q"астьюHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q" 4 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q"атьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q" 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ИЗЪЯТА взыскателем ФИО5 ( в настоящее время сменила фамилию на Дюльденко) предъявлен в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ для исполнения исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание сына ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что составляет ? величины установленного прожиточного минимума для детей по АДРЕС ИЗЪЯТ в 4 квартале 2015 года, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по АДРЕС ИЗЪЯТ ( л.д.34-38).

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП ( л.д.27-29).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 произведен расчет образовавшейся у ФИО1 задолженности по алиментам по исполнительному производствуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, о чем им вынесено соответствующее постановление ( л.д.7).

Согласно указанному постановлению задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА определена судебным приставом-исполнителем ФИО2 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из представленных административным истцом приходных кассовых ордеров ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и переводов с карты на карту от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следует, что указанные денежные средства ФИО1 перечислил на счёт ФИО7 ( л.д.8,9, 39).

Факт получения указанных денежных средств заинтересованным лицом ФИО6 в судебном заседании не оспаривался.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что перечисленные ФИО1 в пользу ФИО8 денежные средства по приходно-кассовым ордерам ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и переводам с карты на карту от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при расчёте задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО3 в счёт уплаты алиментов не учтены, что свидетельствует о неверном определении судебным приставом-исполнителем размера образовавшей у ФИО1 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженности по алиментам в пользу ФИО6, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 на момент расчета задолженности располагал документами, подтверждающими вышеуказанные перечисления денежных средств, оспариваемое постановление нельзя признать законным.

То обстоятельство, что на представленных должником ФИО1 судебному приставу-исполнителю вышеуказанных документах о перечислении им в пользу ФИО6 денежных средств, отсутствует назначение платежа, не является основанием, чтобы не учитывать указанные суммы в счет уплаты должником ФИО1 алиментов по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, поскольку ФИО1 при предъявлении указанных документов судебному приставу-исполнителю ФИО3 пояснял ему, что указанные суммы он перечислил в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в пользу ФИО6

Кроме того, в заявлении ФИО15 от ДАТА ИЗЪЯТА о принятии исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на принудительное исполнение Тракторозаводским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ взыскателем указан номер счета, на который она просит перечислять алименты, и который соответствует номеру счета, на который перечислялись ФИО1 вышеуказанные денежные суммы ( л.д.34).

Наличие иных денежных обязательств ( помимо алиментов) у ФИО1 перед ФИО6 из материалов исполнительного производстваДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, равно как и из материалов настоящего административного дела не усматривается.

Доводы заинтересованного лица ФИО6 о том, что указанные денежные средства она получала от ФИО1 не в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО9, а в счет денежной компенсации в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о выплате которой в её пользу они с бывшим супругом ФИО1 договорились в марте 2016 года, заключив устное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд не принимает, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ФИО6 не представила.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 копия исполнительного документа по исполнительному производствуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП направлена для исполнения по месту работы должника ФИО1 с указанием о ежемесячном удержании алиментов и погашении задолженности по алиментам в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( л.д.10).

Таким образом, оспариваемое постановление, содержащее неверный расчет задолженности по алиментам, нарушает имущественные права должника ФИО1, поэтому суд считает необходимым признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принятое судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 ФИО12 по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, незаконным, и для восстановления нарушенного права ФИО1 обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА с учетом перечисленных ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств по приходно-кассовым ордерам ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и переводам с карты на карту от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Доводы административного истца о том, что оспариваемое постановление является, в том числе незаконным, поскольку в нём не учтены в счёт уплаты алиментов перечисленные им в пользу ФИО6 суммы по переводам с карты на карту от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ61 коп., от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судом не принимаются, так как платежи по указанным документам вносились должником ФИО1 после вынесения ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА.

При вынесении решения суд учитывает, что установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, административным истцом не нарушен.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление от ДАТА ИЗЪЯТА получено административным истцом ДАТА ИЗЪЯТА, что следует из его объяснений и не оспаривалось судебным приставом-исполнителем ФИО3

Настоящий административный иск поступил в суд ДАТА ИЗЪЯТА, т.е. в течение десяти дней со дня, когда ФИО1 стало известно о вынесении оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принятое судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 ФИО13 по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 ФИО14 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА с учетом перечисленных ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств по приходно-кассовым ордерам ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и переводам с карты на карту от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья