Решение № 2-356/2026 2-356/2026(2-4088/2025;)~М-3830/2025 2-4088/2025 М-3830/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-356/2026

УИД 74RS0028-01-2025-006995-77

Дело № 2-356/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.10.2024 года в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель ФИО1, о чем имеется его подпись в извещении о ДТП о признании вины. Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования НОМЕР. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, который обратился к своему страховщику гражданской ответственности с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Т-Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и а счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 366 900 рублей. В свою очередь, САО «ВСК» осуществило возмещение страховой выплаты АО «Т-Страхование» в указанном размере. Согласно договору страхования ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 366 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 673 рубля (л.д.6-9).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», ФИО2 (л.д.3 оборот).

Истец САО «ВСК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно паспортному досье ФИО1 зарегистрирован по месту жителства по адресу: АДРЕС (л.д.55). В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебных извещений по адресу регистрации, возвращенных с отметкой «Срок хранения истек».

Третье лицо АО «Т-Страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признает судебное извещение доставленным ответчику, и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2024 года в 06-00 часов по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Ввиду отсутствия разногласий ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель ФИО1 (л.д.14-15).

На момент ДТП транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии НОМЕР (л.д.12).

Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 на момент ДТП был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии НОМЕР.

ФИО2 в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился с заявлением о страховом возмещении (л.д.13).

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 22.07.2025 года, подготовленному ООО «Русская консалтинговая группа», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составила 366 900 рублей (л.д.17-24).

На основании актов о страховом случае от 10.10.2024 года и от 13.10.2024 года АО «Т-Страхование» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 366 900 рублей (л.д.25-28).

На основании платежного требования НОМЕР от 29.11.2024 года САО «ВСК» осуществило АО «Т-Страхование» выплату в размере 366 900 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24.12.2024 года (л.д.29).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии НОМЕР ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса 366 900 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 673 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в порядке регресса 366 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 673 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.