Решение № 2А-5291/2025 2А-5291/2025~М-4132/2025 М-4132/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-5291/2025

Дело № 2а- 5291/2025

УИД 35RS0001-01-2025-0026978-12


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 22 августа 2025 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику отделения-старший судебный пристав ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий), вменении обязанностей,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ОСП по г. Череповцу № 1 на основании судебного приказа, выданного 25.07.2022 выданного мировым судьей по судебному участку № 23 о взыскании задолженности с должника У. 05.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Судебным приставом исполнителем не обновлен запрос в Росреестр, ГАИ, не направлены запросы в ФНС и СФР, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, АО Реестр, о наличии денежных средств в платежных системах, МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ. Нет информации о выходе в место жительства должника, производился ли арест имущества, копия акта не поступала.

Просит признать незаконными действие (бездействие) начальника отделения в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, в неосуществлении контроля, обязать обеспечить контроль за совершение судебным приставом-исполнителем комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа. Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, просит обязать применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик - представитель УФССП России по Вологодской области не явился, надлежаще извещены.

В судебное заседание административные ответчики не явились, надлежаще извещены, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 пояснила, что запросы по исполнительному производству обновляются ежемесячно. Должник во время ведения производства поменял фамилию. Судебным приставом осуществлялись неоднократные выходы по адресу регистрации должника, установлено, что должник по адресу регистрации не проживает. От должника в ОСП поступило объяснение, согласно сведений, указанных должником в ЕПГУ, он проживает в Москве. 1 августа направлено отдельное поручение в УФССП Москвы для проверки должника по месту жительства, ответ не получен. При получении положительного ответа исполнительное производство будет направлено в УФССП Москвы. Суду представлены письменные возражения судебного пристава-исполнителя, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явился, надлежаще извещался.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в ОСП по г. Череповцу № 1 судебным приставом–исполнителем Й. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного 25.07.2022 мировым судьей по судебному участку № 23 о взыскании задолженности с должника Ц. в пользу взыскателя ФИО1 по кредитным платежам в сумме 222 095,19 руб.

В ходе исполнительного производства должник изменил фамилию с Ц. на У.

В ОСП по г. Череповцу № 1 судебным приставом–исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного 19.11.2024 мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга о взыскании задолженности с должника У. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным платежам в сумме 11 200 руб.

30.01.2025 постановлением судебного пристава–исполнителя ФИО3 исполнительные производства 367363/24/35024-ИП и 24658/25/35024-ИП объединены в сводное исполнительное производство 367363/24/35024-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы г. Череповца для проверки имущественного положения должника, в регистрирующие органы для проверки имущества должника, пенсионный фонд, налоговую инспекцию.

Из полученных ответов следует, что у должника имеются расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем 30.01.2025 вынесены и направлены в кредитные организации постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 22 августа 2025 г. с должника всего взыскано 20 001, 68 руб.

По данным ГИБДД на имя должника не зарегистрировано транспортных средств.

По данным Росреестра на имя должника не зарегистрировано имущества.

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

По данным ПФР должник получателем пенсии не является, не трудоустроен.

Согласно ответа центра занятости населения должник не зарегистрирован в качестве безработного.

По данным ЗАГС сведений о смерти должника, регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей не имеется.

По данным Гостехнадзора, ГИМС на имя должника не зарегистрировано мототранспорта, плавсредств, номерных агрегатов.

В реестрах акционеров ЗАО «Партнер» должник не зарегистрирован.

Согласно сводки запросов и сводки ответов по исполнительному производству запросы в кредитные организации, запросы о наличии имущества должника (в Росреестр, ГИБДД МВД, ГИМС), в ФНС, в пенсионный фонд на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, в Центр занятости, запросы выписки в Росреестр ЕГРН, в ЗАГС, производятся судебным приставом ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выходы по адресу места регистрации должника ул. <адрес> ( 22.07.2024, 26.11.2024, 24.02.2025, 16.07.2025), о чем имеются соответствующие составленные акты, установлено, что должник по адресу не проживает.

Какого-либо имущества у должника, подлежащего аресту, не установлено.

От должника поступило объяснение, согласно которому У. проживает по адресу <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем 1 августа 2025 г. вынесено постановление о поручении, направлено поручение в СМО по ИДРЗ г. Москвы для исполнения исполнительных действий: осуществить выход по указанному должником адресу, проверить факт его проживания, осуществить проверку имущественного положения, отобрать объяснение, вручить постановление о возбуждении исполнительных производств, составить акт описи и ареста имущества, провести реализацию имущества.

Согласно ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостановлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа в указанный истцом период, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истец просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику отделения-старший судебный пристав ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий), вменении обязанностей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 г.

Судья М.М. Иванченко