Постановление № 1-320/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-320/2019

№1-320/19

78RS0017-01-2019-004459-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре Чуйко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Степанцовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милютина Д.В., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении умышленного преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По результатам судебного следствия государственный обвинитель уменьшил объём обвинения ФИО1, квалифицировав совершённые им действия как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст.166 УК РФ, а именно:

ФИО1, 21 июля 2019 года, около 06 часов 00 минут находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «KIA RIО» (КИА РИО) государственный регистрационный знак Р106УУ178RUS, припаркованном напротив дома 44 по Петроградской набережной в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга не преследуя корыстной цели, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), автомобиля марки «KIA RIО» (КИА РИО) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля Потерпевший №2 вышел из него, открыл капот и начал заливать жидкость в бачок стеклоомывателя, пересел на водительское сидение, заблокировал двери, произвел запуск двигателя ключом, находившимся в замке зажигания двигателя, при этом Потерпевший №2, заметив преступные действия ФИО1, пытался остановить последнего, побежав за автомобилем, но он проигнорировал действия Потерпевший №2, совершил угон, стал управлять указанным автомобилем, проследовал в сторону Кантемировского моста г. Санкт-Петербурга, далее перемещался по территории Петроградского, Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга, вплоть до момента остановки автомобиля у дома 13А по ул. Софьи Ковалевской в г. Санкт-Петербурге и своего задержания сотрудниками 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга 21.07.2019 в 21 час 10 минут в парадной № 6 дома 20 корпус 1 по ул. Софьи Ковалевской в Санкт-Петербурге.

Указанная переквалификация государственного обвинителя на ч.1 ст.166 УК РФ должным образом подтверждается исследованными доказательствами по делу и, при этом, улучшает положение подсудимого, в связи с чем принимается судом.

Ранее, в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое мотивировано тем, что причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, они помирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей на момент совершения деяния не имел, загладил причинённый ущерб и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «KIA RIО» (КИА РИО) государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключи от указанного автомобиля - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицу также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: