Решение № 2А-185/2018 2А-185/2018~М-72/2018 М-72/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-185/2018

Дело № 2а-185/2018
05 февраля 2018 года
г. Каргополь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 05 февраля 2018 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении М.А.В. ,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» МОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М.А.В. , судимого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2015 года по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК Российской Федерации, с присоединением не отбытого наказания по приговорам от 04 марта 1999 года и от 12 ноября 2007 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от 12 ноября 2007 года в качестве отягчающего обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений. Освободился М.А.В. 19 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день.

В настоящее время судимость у М.А.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении М.А.В. до погашения судимости и возложить обязанность явки на регистрацию 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 не участвовал, просил рассматривать дело без его участия.

М.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании М.А.В. был осужден по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве (л.д.10-23).

При вынесении приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 12 января 2015 года неотбытое по приговору от 12 ноября 2007 года наказание присоединено к вновь назначенному на основании ст. 70 УК Российской Федерации (л.д.28-30).

19 июня 2017 года М.А.В. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день (л.д.34).

Как следует из представленных суду материалов, М.А.В. , после освобождения привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, проживает один, состоит на учете в центре занятости населения (л.д.39).

Как следует из содержания части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор применяется в обязательном порядке.

Административный надзор в отношении лиц условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания устанавливается после истечения срока условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая, что М.А.В. освободился из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении его административного надзора, с возложением обязанности явки на регистрацию в отдел полиции.

Оснований для возложения иных обязанностей суд не находит.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации срок погашения судимости для лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, в редакции, действовавшей на момент осуждения М.А.В. по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК Российской Федерации 04 марта 1999 года составлял восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор следует установить до 18 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении М.А.В. удовлетворить.

Установить в отношении М.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до 18 июня 2025 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На период срока административного надзора установить в отношении М.А.В. административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Е.С.Захаров