Решение № 2-819/2021 2-819/2021~М-486/2021 М-486/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-819/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.01.2013 г. в размере 300 000 руб., из которых 169 024,91 руб. основной долг, 153 124,10 –проценты, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб., судебных издержек в размере 10000 руб., ссылаясь на то, что 15.01.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 261141,08 руб. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет з кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***-УПТ. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс кредит» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.01.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 261141,08 руб., по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 261 141,08 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка – 28,9 % годовых, сумма платежа 8 275 рублей.

Во исполнение договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 169 024,91 руб., что подтверждается реестром–заемщиков № *** к договору уступки прав требования (цессии) № *** от 13.03.2019 г., а также не оспорено и подтверждено ответчиком.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор № *** уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требований.

Согласно Приложению № *** к указанному договору передано, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № ***.

Взятые на себя обязательства ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно, который ответчиком не был оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № *** от 15.01.2013 г. в размере 300000 руб., из которых: основной долг в сумме 169 024,91 руб., неуплаченные проценты, в сумме 130 975,09 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что 01.08.2017 г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 был заключен агентский договор № ***, по условиям которого агент обязуется совершить следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов Принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел и иные действия, направленные на оказание услуг. Сумма вознаграждения Агента по договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде. Согласно представленного реестра на оказание услуг стоимость услуг по составлению искового заявления к ответчику ФИО1 составила 10000 руб.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, объема работы, проделанной представителем, сложности дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает заявление ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № *** от 15.01.2013 г. в размере 300 000 руб., из которых: основной долг в сумме 169 024,91 руб., неуплаченные проценты, в сумме 130 975,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Судья : Уварова Л.Г.