Постановление № 1-460/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-460/2017

Дело № 1-460(11701320037131212)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 09 августа 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника Замятиной Л.А., представившей удостоверение № 950

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшего К.В.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) при следующих обстоятельствах:

<дата> около 01.00часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бокса расположенного по адресу ул<адрес> где подрабатывает сторожем, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел за руль находившегося там автомобиля <данные изъяты> принадлежащего К.В.О., завел данный автомобиль ключами, которые находились в замке зажигания, и выехал на <адрес> неправомерно завладев, без цели хищения указанным автомобилем, стоимостью 100 000 рублей. Данным автомобилем ФИО1 управлял, передвигаясь по г. Ленинску - Кузнецкому до момента остановки автомобиля от удара об металлическое ограждение по ул. Юргинская, после чего он был задержан сотрудниками ОГИБДД около 02.00часов 24.06.2017г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший К.В.О. в судебном заседании обратился к суду с заявлением и ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что они примирились с подсудимым, претензий к нему он не имеет, подсудимый принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме. Просит приобщить к делу его заявление.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 свою вину признал, пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил ему ущерб и достиг с ним примирения, согласен на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав мнения подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, принес извинения, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, подсудимый и защитник заявили в судебном заседании об этом же, прокурор поддержал ходатайство, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Тихонова Т.В.

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-460/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.