Решение № 2-1257/2025 2-1257/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1257/2025

Дело № 2-1257/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000918-41)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2025 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... *** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по договору №... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 675,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

*** мировым судьей судебного участка №**** вынесено судебное постановление, которым с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего на сумму 78 940,35 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.12.2023

Полагают, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ за период с момента уступки прав требования и до фактического исполнения обязательств, а именно:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 (после уступки прав) по 29.12.2023, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляющие 54 055,35 руб.

- в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст. 395 ГК РФ, за период с *** по ***, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляющие 1 001,30 руб.

- в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным постановлением, истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 29.12.2023, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, составляющие 19 170,91 руб.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 29.12.2023 в размере 54 055 руб. 35 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 02.09.2019 в размере 1 001 руб. 30 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2019 по 29.12.2023 в размере 19 170 руб. 91 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на исковое заявление, доводы которого сводятся к пропуску истцом срока исковое давности в части заявленных периодов. Полагает, что с учетом обращения с настоящим иском в суд 14.04.2025, истцом пропущен срок по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 21.06.2019-02.09.2019 в полном объеме, частично пропущен по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ - проценты за период 21.06.2019-13.04.2022 в размере 41 056,75 руб. взысканию не подлежат, частично пропущен по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – проценты за период 03.09.2019-13.04.2022 в размере 13 239,48 руб. Таким образом, полагают, что требования подлежат удовлетворению частично: в размере 12 998,60 руб. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, 5 931,43 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. В остальной части требований просят отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что *** на основании заявления ФИО1 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.../14, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 88 000 руб. с процентной ставкой 21,50%.

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств по договору стороной ответчика не оспаривались..

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по договору №... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 675,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АФК» имеет право требования с ответчика взыскания задолженности по договору №... от ***.

Согласно справки ООО «АФК» от ***, на основании судебного постановления ... от *** с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 78 940 руб. 35 коп., исполненная за период с 03.09.2019 по 29.12.2023.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из представленных расчетов, размер:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 29.12.2023 в размере 54 055 руб. 35 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 02.09.2019 в размере 1 001 руб. 30 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2019 по 29.12.2023 в размере 19 170 руб. 91 коп.;

Данные расчеты стороной ответчика не оспорены, контррасчет не представлен.

Иск подан 14.04.2025, соответственно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, указанные проценты подлежат взысканию за период с 14.04.2023 по 29.12.2023.

При таких обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 02.09.2019 в размере 1 001,30 руб. удовлетворению не подлежат.

Исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 29.12.2023 подлежат частичному удовлетворению за период с 14.04.2023 29.12.2023, что составляет 12 998,60 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2019 по 29.12.2023 подлежат частичному удовлетворению за период со 14.04.2023 по 29.12.2023, что составляет 5 931,43.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 18 930,03 руб. Исковые требования на большую сумму удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме и по день фактической оплаты долга по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.04.2022 по 29.12.2023 в размере 12 998,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2019 по 29.12.2023 в размере 5 931,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст. 809 ГК РФ, действующие в соответствующие периоды в размере ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>