Решение № 2-2118/2024 2-2118/2024~М-1543/2024 М-1543/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2118/2024

Дело № 2-2118/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июня 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Бронниковой Ю.М.,

С участием

представителя истца ФИО1

по доверенности от 18.03.2024 года ФИО2,

представителя ООО «АМК Волгоград»

по доверенности от 02 января 2024 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград», в котором просила взыскать с ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли продажи от дата, взыскание денежных средств в размере 850 000 рублей на основании договора купли продажи от дата, неустойку в размере 1% от стоимости товара, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 92 700 рублей, оформление доверенности в размере 1 700 рублей, убытки в виде выплаты процентов по кредитному договору 36 329 рублей 89 копеек.

В обосновании своих доводов указав, что между ней и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли продажи автотранспортного средства от дата по приобретению автотранспортного средства легковой автомобиль иные данные иные данные, идентификационный номер (VIN) номер года выпуска, модель номер номер двигателя номер, кузов номер, цвет-белый, паспорт ТС — серия номер выдан дата от дата, с использованием кредитных денежных средств, для чего в этот же день заключила кредитный договор с АО «АЛЬФА-Банк» (далее - Банк). Стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 850 000 рублей, которые оплачены полностью путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, путем перечисления 150 000 рублей наличными и 700 000 рублей кредитными денежными средствами. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от дата номер (ред. от дата) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Предметом заключенного между истцом и ООО «АМК Волгоград» договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, а поэтому ООО «АМК Волгоград» должен был сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля. Между тем, ООО «АМК Волгоград» в нарушении норм закона не предоставил истцу полную информацию о недостатках продаваемого автомобиля, чем нарушена ст. 10 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей». дата она обратилась в страховую компанию с целью оформления страховки на автомобиль, где узнала о повышенной стоимости страховой премии в связи с наличием 4 (четырёх) дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) с участием приобретенного автомобиля, а именно: ДТП произошло дата в иные данные дата в иные данные, дата в иные данные, дата в иные данные, а также в связи с наличием открытой лицензии в такси на приобретенный автомобиль. Из сведений о ДТП следует, что автомобиль имеет очень серьезные множественные повреждения практически со всех сторон. Вместе с тем, в объявлении ООО «АМК Волгоград» о продаже автомобиля была указана информация об отсутствии ДТП, а именно указано «состояние автомобиля: не битый» (копия объявления в Приложении). То обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи продавец и исполнитель довели до сведения истца информацию о том, что товар является бывшим в употреблении, истец не оспаривает, однако, ей не сообщили о том, что этот автомобиль участвовал в четырёх ДТП, имел существенные повреждения и имел действующую лицензию в такси, что явилось причиной в основном всех существенных недостатков этого автомобиля, которые появились в результате этих ДТП и в результате осуществления коммерческой деятельности в такси. Поскольку полученные после покупки автомобиля сведения стали для покупателя неожиданностью, истец обратилась дата к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, 2019 года выпуска, модель номер, номер двигателя номер кузов номер, цвет - белый, паспорт номер - серия адрес выдан иные данные от дата. дата в ответ на претензию продавец ответил отказом. В последующем дата продавцу была направлена повторная претензия, подготовленная юристом за определенную плату. Однако, и на повторную претензию, ответчиком был дан отрицательный ответ, а именно «мы не находим оснований для удовлетворения заявленных требований». Кроме того, при покупке автомобиля продавцом истцу были навязаны дополнительные услуги от ООО «АССИСТ ПРОТЕКТ» - «Сервисная или Дорожная карта» стоимостью 10 000 рублей и от ИП ФИО4 - «Продленная гарантия», стоимостью 40 000 руб., а именно на основании договора на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг номер от дата 10 000 руб. по дополнительному соглашению номер и 30 000 руб. по дополнительному соглашению номер. Стоимость указанных дополнительных услуг также включена в сумму кредита и в полном объеме перечислена ответчикам. ИП ФИО4 также предоставил истцу информацию о хорошем техническом состоянии автомобиля и об отсутствии информации на сайте Госавтоинспекции (пункт 2 отчета), иные услуги фактически предоставлены не были. Полагает, что действиями ответчиков существенно нарушены права истца как потребителя. На основании ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата исковые требования в части исковых требований к ответчикам ООО «АСИСТ ПОТЕКТ», ИП ФИО5 о взыскания денежных средств, оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2, в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а именно расторгнуть договор купли продажи автотранспортного средства от дата года, взыскать с ООО «АМК Волгоград» денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, убытки, судебные расходы. Так же просила суд учесть тот факт, что в объявлении ООО «АМК Волгоград» о продаже автомобиля была указана информация об отсутствии ДТП, а именно указано как «не битый». В связи с чем, просила удовлетворить требования истца о расторжении договора купли продажи от дата годаи взыскать денежные средства с ООО «АМК Волгоград».

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности ФИО3, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что данное автотранспортное средство является Б/У, на которое не распространяется какая либо гарантия со ООО «АМК Волгоград», о чем истец был поставлен в известность. При приобретении автотранспортного средства со стороны истца ФИО1 каких либо замечаний не было, автотранспортное средство осмотрено истцом, о чем составлен Акт приема передачи автотранспортного средства. Кроме того истец ФИО1 была поставлена в известность о недостатках которые имелись на момент заключения договора купли продажи от дата, что так же подтверждается Приложением номер к договору купли продажи от дата. Согласно п.6.7 договора купли-продажи транспортного средства от дата истец до приобретения транспортного средства была ознакомлена с содержанием сведений официального сайта ГИБДД РФ и полным отчетом сайта «Автотека». Каких либо прав истца со стороны ответчика ООО «АМК Волгоград» не нарушено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности ФИО3. исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. номер (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от дата N 2-ФЗ, от дата N 212-ФЗ, от дата N 196-ФЗ, от дата N 122-ФЗ, от дата N 127-ФЗ, от дата N 171-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, (в ред. Федерального закона от дата N 171-ФЗ).

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

На основании ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от дата номер «Об утверждении перечня технически сложных товаров», к технически сложному товару относятся: Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае обнаружения в нем недостатков.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

По условиям указанного договора ФИО1 приобрела у ООО «АМК Волгоград» автомобиль иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, 2019 года выпуска, модель 21129, номер двигателя 4166577, кузов номер, цвет-белый, паспорт номер - серия адрес выдан АО «АВТОВАЗ» от дата.

Так же при заключении договора купли-продажи автотранспортного средства, был оформлен кредитный договор с АО «АЛЬФА-Банк» от дата.

Согласно данному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) предоставил денежные средства в размере 764 400 рублей с процентной ставкой дата процента годовых. Данный кредит был предоставлен с целью приобретения товара, а именно транспортное средство модели автомобиль иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, дата года выпуска, модель номер, номер двигателя 4166577, кузов номер, цвет-белый, паспорт номер - серия адрес выдан иные данные» от дата.

Данное автотранспортное средство согласно пункту 10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Денежные средства предоставленные Кредитором Заемщику были направлены на расчетный счет Продавца - в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того денежных средств в размере 10 000 рублей по договору были перечислены «Ассист Протект», 40 000 рублей переведены ИП ФИО5 и 600 рублей оплата Нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге автомобиля. А так же были внесены личные средства Покупателя в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от дата (л.д. 36-37).

дата истец обратилась в страховую компанию с целью оформления страховки на автомобиль, где узнала о повышенной стоимости страховой премии в связи с наличием 4 (четырёх) дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) с участием приобретенного автомобиля, а именно: ДТП произошло дата в иные данные, дата в иные данные, дата иные данные, дата иные данные, а также в связи с наличием открытой лицензии в такси на приобретенный автомобиль. Из сведений о ДТП следует, что автомобиль имеет очень серьезные множественные повреждения практически со всех сторон.

Истцом в адрес ответчика ООО «АМК Волгоград» были направлены претензии о расторжении договора купли продажи и возврате денежных средств которая осталась без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях истца ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1.6 договора, на момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации (Б/У), в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в приложении номер к настоящему договору.

На момент подписания и исполнения договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в т.ч. состоянию кузова и иных деталей и комплектующих, лакокрасочного покрытия и т.д.): качество является таковым, что в полной мере устраивает покупателя. Подписывая акт приема-передачи и приложение номер, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель подтверждает, что в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора. Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния, и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей. Продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля (п.1.7).

Согласно п.1.8 договора, продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее. К моменту заключения настоящего договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. Настоящим покупатель подтверждает, что принимает транспортное средство с завершившимся гарантийным сроком. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества транспортного средства, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством транспортного средства (ст.477 ГК РФ к отношениям сторон не применяется).

На основании п.6.5 договора, покупатель настоящим подтверждает, что при заключении договора покупателю продавцом предоставлена вся информация о транспортном средстве, с которой покупатель ознакомлен и согласен, подписывая настоящий договор, в том числе (но не ограничиваясь) о цене транспортного средства, об условиях приобретения, недостатках, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийном и техническом обслуживании, о степени амортизации и износа, бывших владельцах, конструктивных особенностях транспортного средства и вся иная информация по смыслы ст.12 Закона РФ от 07.02.1992г. номер «О защите прав потребителей», при этом информация покупателю предоставлена в полном объеме и надлежащим образом.

Продавец не гарантирует и не заверяет, что транспортное средство проходило обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем (п.1.6 договора).

Согласно п.6.7 договора купли-продажи транспортного средства от дата истец до приобретения транспортного средства была ознакомлена с содержанием сведений официального сайта ГИБДД РФ и полным отчетом сайта «Автотека».

11.02.2024г. между сторонами ООО «АМК Волгоград» и ФИО1, подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано продавцом в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем. Претензии по качеству (в т.ч. по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя отсутствуют. На момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля, подробно описанные в приложении номер к договору купли-продажи.

В приложении номер к договору купли-продажи транспортного средства от 11.02.2024г., которое подписано сторонами, подробно указаны все недостатки транспортного средства: компрессор пневмоподвески, блок цилиндров, коленчатый вал, плита коренных подшипников, передний сальник коленвала, задний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала, шатун, шатунные вкладыши, гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, маслосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец, маховик, зубчатый венец маховика, промежуточный вал, головка блока цилиндров, прокладка головки блока, распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив, механизм изменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей, натяжитель ремня ГРМ/цепи, ремень ГРМ, цепь ГРМ, цепь привода распредвала, наружная пружина, внутренняя пружина, впускной клапан, выпускной клапан, впускной коллектор, разряженный АКБ, кулиса КПП, механизм выбора передач, тормозной цилиндр, генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования, турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки, главный вал, шестерня пониженной передачи, шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи, шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала, ось сателлитов, упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов, датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом, стояночный тормоз, модуль управления задним дифференциалом, модуль управления топливным насосом, топливный насос, топливные форсунки, главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток приборов, модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта, датчик ДМРВ, лямбда-зонд, датчик уровня топлива, датчик оборотов коленчатого вала, датчик положения рулевого колеса, модуль управления системы terrainresponse, торсионы, модуль управления раздаточной коробки, раздаточная коробка, автоматическая коробка передач, гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления АКП, блок клапанов АКП, дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, электровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой, дополнительный водяной насос, термостат, насос системы охлаждения, выпускной коллектор и кат-коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления, рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок, первичный вал, главный вал, промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост, вторичный вал, на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, следы слесарного ремонта разной степени сложности, рулевой вал, шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки, углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи, шестерни 4-ой передачи, шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка ? передачи, вилка ? передачи, вилка 5/6 передачи, вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи, тормозные диски, тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач, клапан ЕГР, пыльники, амортизаторы подвески, рессоры подвески, пружины подвески, рычаги подвески, катализатор, саленблоки подвески, опоры амортизаторов, износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу чч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно со ст.469, 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется в пределах разумного срока или в течение определенного времени, установленного договором (гарантийный срок).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статья 495 ГК, а также ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре. В силу п.1 ст. 12 Закона « О защите прав потребителей» если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре ( работе, услуге), он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ (с изменениями на дата), в частности разделу VI. Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Указанные правила ответчиком ООО «АМК Волгоград» соблюдены, что истцом не оспаривалось.

Договор купли – продажи автомобиля, заключенный между сторонами содержит всю необходимую информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность его правильного выбора и надлежащей эксплуатации покупателем.

Из смысла статей 420, 421, 424 и 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнение договора осуществляется по цене, оговоренной сторонами при заключении договора, если иной размер цены не предписан законом или иными правовыми актами. При этом не предоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

Из материалов дела следует, что автомобиль был представлен истцу для осмотра до заключения договора купли–продажи, ни физического, ни психологического воздействия при заключении договора купли-продажи к истцу не применяли, у него была реальная возможность отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля, однако истец принял решение заключить данный договор.

Как уже указывалось выше, истец знал, как визуально выглядит автомобиль.

Таким образом, сторонами исполнены условия договора купли-продажи, согласованные при его заключении, в полном объеме. При несогласии истца с какими – либо условиями договора у него имелась реальная возможность отказаться от его заключения.

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также с учетом последующего поведения покупателя, следует, что данный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором купли-продажи и содержит ясно выраженное намерение истца приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене.

Истец добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара.

Таким образом, из условий договора (ст. 431 ГК РФ), объяснений самих сторон следует, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене; Истец имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за предложенную цену, т.е. в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно характеристик товара и его стоимости.

При этом крайняя небрежность истца в подписании договора на предложенных условиях не может служить допустимым доказательством существенности заблуждения истца в момент совершения сделки в части определения цены при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства LADA, GFLA 10 LAD A Vesta, идентификационный номер (VIN) номер, иные данные года выпуска, модель номер, номер двигателя номер, кузов номер, цвет-белый, паспорт номер - серия адрес выдан АО «АВТОВАЗ» от дата от дата заключенный между ФИО1 и ООО «АМК Волгоград».

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требованиях истца ФИО1 к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли продажи автотранспортного средства LADA, GFLA 10 LAD A Vesta, идентификационный номер (VIN) номер, дата года выпуска, модель номер, номер двигателя номер, кузов номер, цвет-белый, паспорт номер - серия номер выдан АО «АВТОВАЗ» от дата от дата отказано, оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов за услуги представителя, оформление доверенности, взыскание убытков в виде выплаты процентов по кредитному договору не имеется в связи с тем, что вытекают из исковых требований о расторжении договора купли продажи автотранспортного средства от дата, в удовлетворении которых истцу ФИО1 было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.Ф. Лазаренко