Решение № 12-142/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-142/2019

Дело № 12-1-142/2019 64RS0004-01-2019-002199-80


РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В. присекретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлечённого к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 23.05.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

26.06.2019 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба ФИО2, в которой он просит отменить постановление, сославшись на то, что 23.05.2019 года автомобилем __ государственный регистрационный знак __ он не управлял, поскольку его автомобиль согласно договору безвозмездного пользования автомобилем от 02.04.2019 года находится в пользовании А.Р.А. с 02.04.2019 года по 01.09.2019 года.

ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о том, что доводы жалобы он поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 23.05.2019 года в 22:46:02 водитель, при движении по улице Набережная Леонова, в г. Балаково Саратовской области в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством __ государственный регистрационный знак __ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч на указанном участке дороги. Собственником транспортного средства является ФИО2

Однако из представленного ФИО2 договора безвозмездного пользования автомобилем, заключенным между ФИО2 и А.Р.А. 02.04.2019 года и приложений к нему видно, что автомобиль __ государственный регистрационный знак __ был передан во временное пользование А.Р.А. на срок с 02.04.2019 по 01.09.2019 года, что подтверждает доводы заявителя о том, что 23.05.2019 года он не управлял указанным автомобилем.

В этой связи, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нашли свое подтверждение доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении отмене, а ФИО2 на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ освобождению от административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить. Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 23.05.2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить и освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Черемисин