Решение № 2-2549/2020 2-2549/2020~М-2320/2020 М-2320/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2549/2020

№ 2-2549/2020

УИД 61RS0005-01-2020-004306-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019 года с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в пользу ФИО2 была взыскана сумма материального ущерба в сумме 1 012 251 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.01.2020 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МКУ «ДИСОТИ» - без удовлетворения.

Истец, указывает, что с МКУ «ДИСОТИ» в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 года (31-й день после вручения претензии с требованием о выплате ущерба) по 22.01.2020 года (по дату вступления решения суда в законную силу) в размере 53 278,36 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 22.01.2020 года в размере 53 278,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом через своего представителя, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой и отчетом об отправке СМС-извещение (л.д. 26-27, согласие на СМС-извещение л.д. 7). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2019 года с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в пользу № была взыскана сумма материального ущерба в сумме 1 012 251 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 856 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.01.2020 года решение Октябрьского районного суда <...> от 08.08.2019 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры <...>» - без удовлетворения.

Истец, указывает, что с МКУ «ДИСОТИ» в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 года (31-й день после вручения претензии с требованием о выплате ущерба) по 22.01.2020 года (по дату вступления решения суда в законную силу) в размере 53 278,36 руб.

Рассматривая данные требования истца суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Однако, в данном случае требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, носит заявительный характер и лишь при удовлетворении требований истца о взыскании ущерба суд возлагает на ответчика обязанность выплатить истцу определенную денежную сумму в счет уплаты причиненного ущерба. Таким образом, только с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на данное денежное обязательство.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 26.04.2019 года по дату вступления решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья