Решение № 2-3722/2023 2-3722/2023~М-1997/2023 М-1997/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-3722/2023Дело №... УИД 52RS0№...-17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2023 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., При секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями: - взыскать задолженность в размере 1010524 руб. 10 коп.; - взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19253 руб.; - взыскать судебные издержки за проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.; - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №..., цвет кузова - синий. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 12961699 руб. 09 коп. сроком на 60 мес. на покупку автомобиля. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.... В соответствии с п. 7.1 общих условий договора и п.10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №..., цвет кузова - синий. Согласно заключению ООО «Апэкс груп» от 31.03.20 23 №... рыночная стоимость предмета залога составляет 1244900 руб. За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере, 20% годовых (п.12 индивидуальных условий). По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составила 1010524 руб. 10 коп.. из которых: - задолженность по основному долгу – 949793 руб. 52 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом – 55692 руб. 34 коп., - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 4043 руб. 24 коп., - задолженность по комиссиям – 995 руб. На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО3 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела, суд не просил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон в заочном производстве. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1291699 руб. 09 коп., для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки (марка обезличена), 2021 года выпуска, VIN: №..., цвет кузова - синий. В соответствии с п.2, п.4 индивидуальных условий кредитного договора, дата выдачи кредита – (дата), срок кредитования – 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита 15,99% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 10% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту 60, размер платежей (кроме первого и последнего) – 31599 руб., размер первого платежа – 31599 руб., размер последнего платежа – 30843 руб. 43 коп., периодичность платежей – ежемесячно, 28 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.... В соответствии с договором, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата). составляет: - задолженность по основному долгу – 949793 руб. 52 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55692 руб. 34 коп. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит своевременно платежи по кредиту, банком по состоянию на (дата) начислена неустойка (штраф) в размере 4043 руб. 24 коп., задолженность по комиссиям – 995 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.04.20223составляет 1010524 руб. 10 коп. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят как арифметически верный. Согласно п.6.6, 6.7 Общих условий кредитного договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование. Начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. (дата) банком в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней со дня направления требования. Однако, данное требование оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1010524 руб. 10 коп., из них: - задолженность по основному долгу – 949793 руб. 52 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом – 55692 руб. 34 коп., - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 4043 руб. 24 коп., - задолженность по комиссиям – 995 руб. В соответствии п.10 индивидуальных условий обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля - марки (марка обезличена), 2021 года выпуска, VIN: №..., цвет кузова - синий. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается сведения представленными ГУ МВД по (адрес) МРЭО ГИБДД. В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: марки автомобиля марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №..., цвет кузова - синий. В части требования о взыскании с ответчика расходов по оценке заложенного транспортного средства, выполненной ООО «Апэкс Груп» суд отказывает, поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19253 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес) (ИНН (марка обезличена)) в пользу АО "ОТП Банк" (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1010524 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19253 руб., а всего 1029777 руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №..., цвет кузова - синий. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С.Толмачева Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Толмачева Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|