Решение № 2-546/2024 2-546/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-546/2024

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 546/2024 по исковому заявлению заместителя прокурора Шигонского района Самарской области Кудимова И.В. в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора Шигонского района Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по доводам обращения ФИО1 по факту оскорбления ее со стороны ФИО2 Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОП по <адрес> МУ МВД России «Сызранское» о высказывании в ее адрес оскорблений со стороны ФИО2, зарегистрированное за КУСП №. Исходя из объяснений ФИО1, а также объяснений ФИО2 установлено, что последний высказывал оскорбления в адрес ФИО1 Словесные высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 является языковой формой, унижающей честь и достоинство последней, и высказаны в оскорбительной форме, что унизило честь и достоинство потерпевшей. Прокуратурой района были усмотрены в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред ФИО1, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в душевном волнении. Кроме того, ФИО1 перенесла обиду за оскорбительные слова в ее адрес. Размер компенсации морального вреда, причиненного оскорблением со стороны ответчика, ФИО1 оценивается в размере 50 000 рублей.

Заместитель прокурора Шигонского района поддержал заявленные требования. Истец ФИО1 в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, считает, что сумма морального вреда завышена, просил снизить сумму морального вреда с учетом его имущественного положения и исходя из принципа разумности и справедливости. У него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, внучка, супруга, которая в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за внучкой, его совершеннолетняя дочь обучается платно, он оплачивает ее обучение. Совокупный доход семьи из шести человек составляет 32 000 рублей в месяц. При рассмотрении административного дела, где его признали виновным, что якобы он оскорблял и унижал честь и достоинство ФИО1 он не присутствовал. Фактически он находился территории своего земельного участка, считает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, установила камеры наблюдения, которые направлены на его земельный участок. Со стороны жителей села к нему претензий нет, он человек не конфликтный, давно живет в селе. ФИО1 переехала в их населенный пункт и пишет на всех жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации 1раждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.61 ГПК РФ судебное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

Прокуратурой Шигонского района Самарской области проведена проверка по доводам обращения ФИО1 по факту оскорбления ее со стороны ФИО2 Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОП по <адрес> МУ МВД России «Сызранское» о высказывании в ее адрес оскорблений со стороны ФИО2, зарегистрированное за КУСП №.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ФИО2 личных неимущественных прав ФИО1 в виде оскорбления ФИО2 ФИО1 выражениями в неприличной форме, унизившими ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, ФИО2 находясь возле <адрес> высказал в отношении ФИО1 слова оскорбительного характера в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО1

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В случае несогласия с данным постановлением ФИО2 был вправе его обжаловать в установленный законом срок, однако данным правом не воспользовался.

Действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред ФИО1, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в душевном волнении. Кроме того, ФИО1 перенесла обиду за оскорбительные слова в ее адрес.

Согласно характеристике, представленной Администрацией с.<адрес> на ФИО1, ФИО1 проживает с семьей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ гола. Имеет пятерых взрослых детей, мать героиня, пенсионерка.

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Сызранское», ФИО2 на учетах в отделении полиции по <адрес> не состоит, жалоб из администрации на него не поступало.

Согласно сведениям, представленным в прокуратуру ГБУЗ СО Шигонская ЦРБ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу-терапевту (ДД.ММ.ГГГГ) с жалобами на чувство тяжести в правом подреберье; к врачу-эндокринологу (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике, представленной администрацией с.<адрес> на ФИО2, супруги Ж-вы являются многодетной семьей, характеризуются в посёлке Береговой с положительной стороны. <данные изъяты>

Представленными материалами дела доказан факт оскорбления истца ответчиком, что привело к унижению чести и достоинства истца. Ответчиком было нарушено право истца на защиту чести и достоинства, гарантированное Конституцией РФ, истец ссылается на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (оскорбление в неприличной форме); индивидуальные особенности истца, которая <данные изъяты> характер и степень нравственных страданий истца (душевные переживания из-за оскорблений). Также суд учитывает личность ответчика, его материальное и семейное положение, который положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, <данные изъяты> С учетом приведенных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Шигонского района Самарской области Кудимова И.В. в интересах ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 3 000 (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.