Решение № 2-3110/2018 2-3110/2018~М-2516/2018 М-2516/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3110/2018

...

дело №2-3110

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2018 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 в размере 108755руб. ( счет №), в пользу ФИО1 денежные средства в размере 108755руб. (№), в пользу ФИО2 в размере 17815руб. (счет №), в пользу ФИО1 в размере 17815руб. (счет №), процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 в размере 32712руб.75коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 32712руб.75коп., расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере 6167руб.

В обоснование иска указано, что 17.10.2015 умер ФИО4 Наследниками после его смерти являются истцы, сыновья умершего, ответчик ФИО3, жена умершего. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах. На банковском счету №, открытом в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», у умершего ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 629335руб.09коп., ? часть указанной суммы в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ является частью наследства. В рамках рассмотрения гражданского дела № истцам стало известно, что со счета № были сняты денежные средства -37400руб., 974руб.29коп., 7663руб.06коп., 606496руб.40коп., а всего 652533руб.75коп.. Со счета № были сняты денежные средства 106893руб.75коп. ? часть от указанной суммы составляет 53446руб.88коп., что также является частью наследства. В связи с обнаружением указанных фактов истцы обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в рамках рассмотрения заявления, сотрудниками правоохранительных органов была опрошена ответчик ФИО3, последняя дала пояснения, что денежные средства снимались лично ею. Истцы считают, что денежные средства в размере 326266руб.87коп. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, а также истцы на указанную сумму согласно ст.395 ГПК РФ просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65425руб.49коп.

Истцы на судебное заседание не явились, извещены, их представитель ФИО5, действующая в интересах ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/16-2018-16-98, в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,24. 05.2016 на судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, (л.д.200), представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ухудшением состояния здоровья и прохождения обследования в медицинских учреждениях, к ходатайству доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не приложено. (л.д.202)

3-е лицо - нотариус Зеленодольского нотариального округа ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена.

3-е лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-х лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141, ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства материалами дела, вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО8, жене- ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака(л.д.82).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО4(л.д.76-77).

17.10.2015 ФИО4 умер (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО6 заведено наследственное дело №(л.д.72-90). Наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу, являются сын - ФИО2, сын - ФИО1, супруга –ФИО3 (л.д. 74-75, 81)

Как следует из пояснений представителя истцов ФИО5, из материалов дела, согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», у умершего ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 629335руб.09коп.

В рамках рассмотрения гражданского дела № истцам стало известно, что со счета № были сняты денежные средства -...

С зарплатного счета № по банковской карте были сняты денежные средства 106893руб.75коп. ( л.д. 205-211).

Истцы считают, что денежные средства, снятые ФИО3 с указанных счетов, в ? доле являются наследственным имуществом.

Ответчик на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с банковского счета № она снимала денежные средства по доверенности, выданной ФИО4, с банковского счета № могли снимать денежные средства чужие люди, так как она им отдавала банковскую карту. Пояснения, данные на следствии в ходе рассмотрения заявления истцов по факту получения указанных денежных средств, она поддерживает. Кроме того пояснила, что снятые денежные средства потрачены ею на похороны ФИО4, а также на погашение его долгов.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В ходе проверки ФИО3 поясняла, что от имени ФИО4 на ее имя были оформлены надлежащим образом доверенности в отделении Сбербанка России. После смерти ФИО4 она снимала денежные средства на основании доверенности, выданной наследодателем ФИО4, которые потратила на проведение похорон, поминок, раздачу долгов. О том, что действие доверенности прекращается со смертью ФИО4 ей не было известно, она полагала, что имеет полное право, как законная супруга распоряжаться денежными средствами, имуществом (л.д.27).

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

смерти гражданина, выдавшего доверенность,

На основании вышеизложенного, по мнению суда, все денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя ФИО4 №, №, были открыты наследодателем на свое имя, доверенность на распоряжение денежными средствами, которую выдавал ФИО4, прекратила свое действие в день смерти наследодателя, в связи с чем ответчик ФИО3 не имела право распоряжаться всеми вкладами наследодателя после его смерти, так как истцы как наследники после смерти ФИО4 вправе претендовать каждый на 1/3 долю наследства, состоящего из вышеуказанных денежных вкладов. Однако ответчик своими действиями по снятию денежных средств со счетов наследодателя нарушила право наследников на получение наследственного имущества. Передача банковской карты ФИО3 посторонним лицам, которые как она указывает, могли воспользоваться денежными средствами со счета, не освобождает от имущественной ответственности.

При этом доказательств использования полученных после смерти наследодателя денежных средств в счет оплаты долгов наследодателя, погребение и проведение поминок ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы ответчика носят голословный характер и никакими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с соблюдением пропорций долей всех наследников, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства: по счету №<адрес>руб. каждому (652533руб.75коп.:2:3), по счету № по 17815руб.(106893руб.75коп.:2:3), как того требовали истцы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать денежные средства по 126570руб. каждому(108755+17815).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из суммы 326266руб.87коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцами.

С ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 126570руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

126 570

15.03.2016

16.03.2016

2
8,69%

366

60,10

126 570

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

831,39

126 570

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

912,41

126 570

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

729,13

126 570

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

784,25

126 570

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

417,40

126 570

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 779,24

126 570

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 596,52

126 570

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 947,52

126 570

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 217,15

126 570

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 539,65

126 570

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 840,02

126 570

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 237,96

126 570

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 401,81

126 570

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 504,97

126 570

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 092,32

126 570

26.03.2018

02.07.2018

99

7,25%

365

2 488,92

Итого:

840

8,72%

25 380,76

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по 25830руб.76коп. каждому.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6167руб.(л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 126570руб., проценты за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25830руб.76коп., возврат государственной пошлины 6167руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 126570руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25830руб.76коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

...

...